50RS0039-01-2023-008150-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Сотниковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 31265 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование иска указала, что решением Раменского городского суда Московской области <дата>. по делу <номер> с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. по делу <номер> решение Раменского городского суда Московской области было изменено в части размера взыскиваемых алиментов. Определением было установлено следующее: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в размере 10 014,20 руб. ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, что составляет 0,7 % величины прожиточного минимума для детей в Московской области, начиная с <дата>. с последующей индексацией. По состоянию на <дата>. общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составил 123 091,00 руб.По состоянию на <дата>. общий размер неустойки составляет 31 265,09 руб. Кроме того, она с детьми вынуждена была уйти с совестной нажитой квартиры. На протяжении двух лет она оплачивает кредиты, вынуждена работать на двух работах, в связи с чем ей причинен моральный вред.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что факт неуплаты алиментов не в установленный срок не оспаривает, однако алименты не выплачивались в срок в связи с наличием судебных процессов с истцом, нахождении на стационарном лечении. В настоящее время задолженности не имеется. Против взыскания компенсация морального вреда он также возражает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области <дата>. по делу <номер> с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. по делу <номер> решение Раменского городского суда Московской области было изменено в части размера взыскиваемых алиментов. Определением было установлено следующее: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в размере 10 014,20 руб. ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, что составляет 0,7 % величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с <дата>. с последующей индексацией.
<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании выданного исполнительного документа в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области задолженность ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 64195 руб. 65 коп.
Истцом определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 11.07.2023г., согласно которого общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составил 123091 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что задолженность образовалась по вине ФИО2, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, данный расчет является арифметически правильным, соответствующим нормам материального права, данный расчет ответчиком не опровергнут, факт неуплаты алиментов истец не оспаривал, представленный расчет соответствует размеру задолженности по алиментам, установленным судебным приставом-исполнителем.
Требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат, истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ не представила объективных доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, связанных с неуплатой алиментов ответчиком, а также его неправомерных действий.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> паспорт <номер> выдан <дата> <адрес> неустойку за просрочку уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 31265 руб. 09 коп.
В удовлетворении ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023