Дело № 2-275/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000072-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-275/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж, периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением ОПФР по Липецкой области №№*** ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на дату обращения. Просила суд признать незаконным решение ОПФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. в должности повара – прачки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в .............; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОПФР по Липецкой области назначить ей страховую пенсию по старости с 21.06.2022.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, её интересы по доверенности представлял ФИО1

Лица, участвующие в деле посчитали возможным рассмотреть гражданское дело №2-275/2023 по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в отсутствие не явившегося истца.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело №2-275/2023 по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ФИО4 право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в УПФР в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) – ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж следующие периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. – прачки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в .............; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (для определения права на пенсию).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 не признал, при этом объяснил, что решением ОПФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии. ФИО4 приобрела право выхода на пенсию в 2021 году при достижении возраста 56 лет 6 месяцев. Необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости, а именно продолжительность страхового стажа и сумма индивидуального пенсионного коэффициента, должны выполняться на момент приобретения права на страховую пенсию. С учетом вышеизложенных норм, в 2021 году страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Для назначения страховой пенсии по старости ФИО4 предоставила трудовую книжку колхозника серии АЗЕ №№***, на титульном листе которой указаны Ф.И.О. ФИО6, что не соответствует фамилии, имени и отчеству в паспорте и свидетельстве о расторжении брака. В связи с имеющими расхождениями были сделаны запросы на подтверждение периодов работы. Обязанность предоставления документов, предусмотренных ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» подтверждающих стаж, приобретенный на территории Азербайджанской Республики возлагается на заявителя. Таким образом, те периоды, которые ответчик мог включить в стаж, были включены, но из представленных документов и поступивших ответов в страховой стаж ФИО4 не включены спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............., так как согласно справке о заработной плате ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в должности повара-прачки работала ФИО7 (ФИО8) Дуня-ханым Гульамир кызы, также в копиях приказов ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............., так как согласно справкам архивного отдела ............. №№*** и №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ............. в разные годы значится ФИО8 Дух., ФИО8 Дуних; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учеты в ............., так как обнаружено несоответствие в отчестве заявительницы; уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится ФИО6; уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится ФИО6. Таким образом, страховой стаж составляет 8 лет 3 месяца 9 дней, а ИПК – 9,113. Данная продолжительность не дает права выхода на пенсию. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием страхового стажа на дату назначения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

При этом суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу 1 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, лицам которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6.

В соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом согласно п.2 ст.35 указанного Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к закону, а согласно п.3 ст. 35 с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерльного закона №400 –ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

ФИО3 полагала, что приобрела право выхода на пенсию в 2021 году при достижении возраста 56 лет 6 месяцев. Необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости, а именно продолжительность страхового стажа и сумма индивидуального пенсионного коэффициента, должны выполняться на момент приобретения права на страховую пенсию.

С учетом вышеизложенных правовых норм, в 2021 году страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 первоначально обратилась в УПФР в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии. Решением УПФР в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №№*** ей было отказано в назначении пенсии страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". Решением ОПФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа не менее 12 лет и величины ИПК - не менее 21.

Ответчиком в страховой стаж не были включены периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. в должности повара - прачки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в .............; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как: согласно справкам ............. №№*** и №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ............. в разные годы значится ФИО8 Дух., ФИО8 Дуних; в период учеты в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено в дипломе несоответствие в отчестве заявительницы; в период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о рождении ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится ФИО6; в период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о рождении ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится ФИО6..

Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Указанная норма закреплена в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника.

В соответствии с пунктом 2.1. Постановлением Министерства труда РФ от 10 октября 2003 г. № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом: ведения трудовых книжек сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом: фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами, дата рождения записывается полностью (число, месяц, год) на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (например, военного билета, заграничного паспорта, водительских прав и др.); запись об образовании (основном общем, среднем общем, начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном и послевузовском профессиональном) осуществляется только на основании надлежаще заверенных документов (аттестата, удостоверения, диплома и т.п.); запись о незаконченном образовании соответствующего уровня может быть произведена на основании представленных надлежаще заверенных документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки образовательного учреждения и т.п.); профессия и/или специальность указываются на основании документов об образовании, квалификации или наличии специальных знаний (при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки) или других надлежаще оформленных документов. После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью на первой странице (титульном листе) трудовой книжки заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает также лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы) (при наличии печати), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.

На обложке трудовой книжки истца ............. №№*** (к/копия приобщена к материалам настоящего дела) указаны фамилия, имя, отчество: «ФИО7 (перечеркнуто) ФИО6 Дуня-ханум Гуламир - кызы», дата рождения «1965», образование - «среднее», специальность - «колхозница»; дата заполнения - «ДД.ММ.ГГГГ», имеются подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек.

Согласно представленного суду паспорта ФИО4 к. серия ............. № №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ............. (заверенная копия приобщена к материалам настоящего дела), фамилия истца «ФИО7», имя «Дуняханым», отчество «Гульамир кызы», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения «.............». Данные паспорта полностью совпадают с данными в свидетельстве о рождении ФИО4 к. ............. № №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (к материалам настоящего дела приобщена к/копия свидетельства на азербайджанском языке и к/копия перевода с азербайджанского языка на русский язык).

Факт принадлежности упомянутой выше трудовой книжки ............. №№*** ФИО3, суд находит бесспорно доказанным. При этом суд исходит из того, что документами из дела об отказе истцу в назначении пенсии, достоверно подтверждаются периоды ее работы в колхозе ............., а именно: архивной справкой № №*** от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного органа .............; актом проверки специалистов Государственного фонда социальной защиты в подчинении регионального территориального отделения №12 факта работы истца в указанном предприятии. Сведения в упомянутых документах полностью соответствуют данным трудовой книжки, представленной ФИО3.

В подтверждение доводов истца и его представителя - ФИО1, о включении в страховой стаж ФИО4 к. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности повара - прачки, в судебном заседании были исследованы к/копии документов представленных в УПФР в Новониколаевском районе Волгоградской области: справка № №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданная ............., в которой имя истца указано как «Дуня-ханым»; справка № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ............., в силу которой ФИО3 работала в интернате ............. в должности повара - прачки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №№*** от ДД.ММ.ГГГГ по ............. о приеме на работу ФИО9; приказ № №*** от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности повара - прачки в ............. ФИО9; справку №№*** от ДД.ММ.ГГГГ о переименованиях .............. Анализируя указанные архивные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении истца на работу и последующем увольнении, при выдаче справки о заработной плате были допущены ошибки в написании имени истца, было неправильно написано имя истца: вместо «Дуняханым» - «Дуня-ханым». При этом суд учитывает, что факт смены фамилии истца с ФИО7 на ФИО8 подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РУ №№*** Судом достоверно установлено, что после вступления в брак ФИО7 взяла фамилию мужа ФИО8 (в свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РУ №№*** ошибочно указана фамилия истца «ФИО8» вместо «ФИО8», имя и отчество истца, дата и место рождения полностью совпадают с данными, указанными в представленном суду паспорте «Дуняханым Гюльамир кызы»). В справке № №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате упомянута именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требование ФИО3 о включении в ее страховой стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе ............., судом были исследованы следующие документы: архивная справка ............. № №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца, выданной центру ПФР №№*** по установлению пенсий Волгоградской области, в которой указано, что информации о работе ФИО3 нет, при этом отчество указано как «Гульмир», а имеются данные за 1997, 1998 годы о ФИО8 Дух.; архивная справка администрации ............. № №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца в ............., выданной центру ПФР №№*** по установлению пенсий Волгоградской области, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчетно-платежных ведомостях ............. с января по март 1989 года - ФИО8 Дух., повар д/с; с апреля по август 1989 года ФИО8 Дуних., повар д/с; с сентября 1989 по фераль 1991 года - ФИО8 Дуних, зав. Д./с; с марта 1991 по сентябрь 1992 - ФИО8 Дуних, рабочий, другие лица с такими же ФИО в данном хозяйстве за указанный период не значатся; архивная справка администрации ............. от ДД.ММ.ГГГГ №№***, выданной архивным отделом администрации ............., следует, что в документах архивного фонда ............. имеется следующая информация: в расчетно-платежных ведомостях «Отделение №4» ............. за 1993 и до августа 1994 года, за весь 1996 год значится ФИО8 Дун., рабочая.

Анализ указанных архивных документов в совокупности с данными трудовой книжки ФИО3, свидетельством о расторжении брака ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований. Суд находит, что имеет место неправильное написание фамилии истца «ФИО8» вместо «ФИО8» при оформлении расчетно-платежных ведомостей в ............. и незаконное сокращение имени истца: вместо «Дуняханым Гюльамир кызы» указано «Дух.», «Дуних.».

Таким образом, неправильное указание в справках о заработной плате имени и отчества истца: не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение и не свидетельствует о недостоверности внесенных сведений в трудовую книжку работника, следовательно, исковые требования ФИО3 о включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. в должности повара - прачки и периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе ............. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не засчитан страховой стаж ФИО4 к. (ФИО8) период её учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............., поскольку в дипломе ............. №№***, регистрационный №№*** от ДД.ММ.ГГГГ она указана, как «ФИО8 Дуняханым Гуламировна». Суд полагает, что в данном случае в дипломе ошибочно указаны фамилия и отчество истца, поскольку как уже было установлено судом, правильно фамилия истца должна быть указана как ФИО8 (как фамилия мужа в свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ............. №№***), а имя и отчество - Дуняханым Гюльамир кызы (как в свидетельстве о её рождении серии ............. №№***, выданным ДД.ММ.ГГГГ и паспорте - серии ............. №№***, выданного отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балашове ДД.ММ.ГГГГ). Факт принадлежности диплома ............. №№***, регистрационный №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. подтверждается, другими данными истца, указанными в дипломе. Между тем, период учебы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. не может быть засчитан в страховой стаж истца, так он имел место в периоды ее работы в интернате ............. в должности повара – прачки (до 28.12.1988) и в ............. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые судом уже засчитаны в ее страховой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности включения в страховой стаж ФИО4 к. периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..............

Рассматривая требование ФИО4 к. о включении в её страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется к/копия свидетельства о рождении ФИО11 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ IV- №№***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан - ФИО12, в графе мать - ФИО6 (вместо ФИО10), а также копия свидетельства о рождении ФИО13 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, .............№№***) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец - указан ФИО12, в графе мать - ФИО6 (вместо ФИО10).

Поскольку в свидетельствах о рождении в фамилии отца и в фамилии детей не допущены ошибки, а фамилия и отчество истца указаны неверно, то суд приходит к выводу, что данная ошибка допущена по причине невнимательности сотрудников ЗАГСа и не является виной ФИО4, так как сведения в свидетельство о рождении ребенка вносятся согласно паспортных данных родителей. В данном случае, однозначно, сведения о ФИО матери ребенка не соответствуют данным паспорта ФИО8 (ФИО7) Дуняханым Гульамир кызы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж ФИО4 к. периодов ее нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела действительно в трудовой книжке истца ............. №№***, справке о заработной плате, выданной ............. № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№***, №№***, выданных архивным отделом администрации ............., свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ............. №№***, дипломе ............. №№***, регистрационный №№***, копии свидетельства о рождении ФИО11 серии .............- №№***, копии свидетельства о рождении ФИО13 серии .............№№*** допущены ошибки в ФИО истца.

Однако, сокращения в имени и несоответствие в документах фамилии, имени и отчества паспортным данным гражданина, не может нарушать его право на пенсионное обеспечение.

То обстоятельство, что отсутствует печать на лицевой стороне трудовой книжки истца, не может нарушать её права на пенсионное обеспечение и не свидетельствует о недостоверности внесенных сведений в трудовую книжку.

Обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. Неправильное указание фамилии, имени и отчестве в трудовой книжке, а также других представленных суду документов не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж. Данное обстоятельство не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Помимо того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений в спорные периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. в должности повара – прачки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе .............; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в её страховой стаж.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 приобрела право выхода на пенсию в 2021 году при достижении ею возраста 56 лет 6 месяцев.

С учетом засчитанных судом периодов трудовой деятельности ФИО4 к. продолжительность её страхового стажа составила необходимые 12 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – не менее 21 (согласно п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 обратилась в УПФР в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) – 19.08.2021.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Таким образом, исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за ФИО3 необходимо признать право на страховую пенсию по старости с момента её первоначального обращения в УПФР в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) - 19.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж, периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми и признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО3 (ИНН №***) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернате ............. в должности повара – прачки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .............; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (для определения права на пенсию).

Признать за ФИО3 право на страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) – 19.08.2021.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода учебы в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) будет изготовлено 22.03.2023.