Дело № 2-959/2025
УИД: 78RS0006-01-2024-008612-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Тереховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 897973 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей, ссылаясь на то, что 16.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, г.р.н.: № и автомобиля ВАЗ-2107, г.р.н.: №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.н.: № причинен ущерб, истцом в рамках договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 897973р убля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Материалами дела установлено, что 16.06.2023 по адресу: <...>. Возрождения произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, г.р.н.: № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2107, г.р.н.: №, под управлением ФИО1
Согласно постановлению № инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДДУМВД России по Кировскому району по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
Ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису каско № № от 16.11.2022 сроком действия с 26.11.2022 по 25.11.2023 (л.д. 6-10).
ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии по риску «ущерб». Страховщиком 21.06.2023, 22.06.2023 составлены акты осмотра одиночного транспортного средства №-1, согласно которому произошедшее ДТП признано страховым случаем.
Страховщик осуществил ремонт поврежденного транспортного средства. Стоимость ремонта составила 1297973 рубля, подтверждаются платежным поручением № 307797 от 12.10.2023 на сумму 1 297 973 рубля (л.д. 56, 211).
Из определения № 78 3 032 010790 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № (л.д. 136).
Из сведений, полученных из электронного сервиса СПАО «Ингосстрах» по проверке действительности страхового полиса, страховой полис ОСАГО № закончил свое действие 21.11.2023, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика был действующий полис ОСАГО (л.д. 215).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.
С четом выплат, произведенных страховщиком ответчика полису ОСАГО при определении размера ущерба должна быть учтена выплата в размере 400 000 руб.
Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба не оспорены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 897 973 руб. (1 297 973 руб. – 400 000 руб.)
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. на сумму 5 000 рублей (л.д.18-54). Оплата подтверждается платежным поручением № 658943 от 20.05.2024 (л.д. 55)
С учетом категории дела, длительности его рассмотрения, размер расходов на представителя суд считает разумным.
С учетом удовлетворения исковых требований и подтверждения несения судебных расходов, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 897 973 рубля, судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.