Дело № 2-2024/2023
УИД № 58RS0027-01-2023-002410-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Престиж» о признании незаконными действий оператора по обработке персональных данных, понуждении к уничтожению имеющихся персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском, в котором просит признать действия оператора персональных данных ТСЖ «Престиж» по невыполнению заявлений от 16 мая и 17 июня 2021 г. о запрете на обработку персональных данных и передаче их третьим лицам нарушающими его конституционные права и законные интересы, обязать ТСЖ «Престиж» уничтожить имеющиеся в базе персональных данных свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и выписку из ЕГРН; обязать оператора персональных данных ТСЖ «Престиж» предоставить суду документы, подтверждающие уничтожение персональных данных ФИО1 в соответствии с п. 2 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от 28 октября 2022 г. «Об утверждении требований к подтверждению уничтожения персональных данных».
В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Указанный дом находится под управлением ТСЖ «Престиж» с 2014 г. Он вышел из состава членов ТСЖ в 2019 г. Вместе с тем, несмотря на его обращение и вынесенное решение суда договор о предоставлении коммунальных услуг в порядке ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ним не заключен. 6 мая и 17 июня 2021 г. им направлены ТСЖ «Престиж», как оператору персональных данных, заявления о запрете на обработку персональных данных и передаче их третьим лицам, которые ответчиком исполнены не были, несмотря на соответствующий ответ ТСЖ от 22 февраля 2023 г. Указанное подтверждается тем, что персональные данные истца были использованы при рассмотрении искового заявления ТСЖ «Престиж» к ФИО1 и иным лицам об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества (дело №), в материалы дела которого были представлены копии выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, представленные адвокатом ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной 15 июля 2022 г. ТСЖ «Престиж». Также при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Пензы дела № по спору об отмене решений общего собрания собственников от 22 февраля 2022 г. председатель ТСЖ «Престиж» ФИО5 представил жесткие диски, содержащие копии свидетельств о праве собственности и выписки из ЕГРН собственников дома, в которых также имелись персональные данные. При ознакомлении с материалами подготовки к общему собранию собственников помещений, состоявшемуся 31 мая 2023 г. в реестре собственников истцом были обнаружены данные свидетельства о государственной регистрации права.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования увеличил, просил признать незаконной обработку персональных данных без его согласия оператором персональных данных ТСЖ «Престиж», обязать оператора персональных данных ТСЖ «Престиж» уничтожить имеющиеся в базе персональных данных свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и выписку из Единого государственного реестра недвижимости, обязать оператора персональных данных предоставить суду документы, подтверждающие уничтожение персональных данных ФИО1, в соответствии с п. 2 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от 28 октября 2022 г. «Об утверждении требований к подтверждению уничтожения персональных данных», в качестве компенсации морального вреда взыскать с ТСЖ «Престиж» 50 000 руб. В обоснование уточненных исковых требований указал, что свидетельство о государственной регистрации права и выписка из ЕГРН, представленные ТСЖ «Престиж» в Октябрьский районный суд г. Пензы (дело № и 2№), получены незаконно и свидетельствуют о наличии административных правонарушений. Согласие субъекта персональных данных выступает в качестве исключительного правового основания на обработку разрешенных персональных данных, содержание которого в обязательном порядке должно включать в себя перечень ресурсов оператора, на которых планируется размещать эти сведения. В нарушение требований закона ответчик без получения согласия на обработку персональных данных с 2018 г. по 2022 г. предоставлял его персональные данные адвокату ФИО4, действуя в своем интересе в судебных органах. С целью пресечения подобных действий 30 апреля 2018 г. в Управление Роскомнадзора по Пензенской области направлялось обращение, по результатам которого была проведена проверка в марте 2019 г. Так же направлялись обращения 6 мая и 17 июня 2021 г. о запрете ТСЖ «Престиж» на обработку персональных данных и передаче их третьим лицам. Полученный ответ исх.№ от 22 июня 2021 г. по ходатайству о предоставлении информации от 10 февраля 2023 г. является ненадлежащим, поскольку доказательств направления ответа не представлено, ответ не отвечает требованиям ФЗ «О персональных данных» и не дает право на обработку персональных данных истца. В связи с незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нервном беспокойстве, что в свою очередь отразилось на его состоянии здоровья.
Представитель ТСЖ «Престиж» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, приставив письменные возражения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по существу иска не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - «Закон о персональных данных») персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных)
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.
Как установлено в ходе разбирательства, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Престиж».
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно абз. 7 - 9, 18 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД является юридическое лицо; адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с названными Правилами.
Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных (абз. 19 п. 6 указанных правил).
Согласно подп. б п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
Условия обработки персональных данных установлены положениями ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных. Пунктами 2 - 11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрены случаи обработки персональных данных, при наступлении которых согласие субъекта персональных данных не требуется, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно реестру операторов, под регистрационным номером 58-17-001517 на основании приказа № от 13 октября 2017 г. в качестве оператора выступает ТСЖ «Престиж». Целью обработки персональных данных является кадровое и бухгалтерское делопроизводство, рассмотрение заявлений граждан. Правовое основание обработки персональных данных определено ФЗ «Об архивном деле в РФ», ГК РФ, НК РФ, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о воинском учете», ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования», ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответственным за организацию обработки персональных данных назначен председатель правления ТСЖ «Престиж» ФИО5 Определены категории персональных данных и категории субъектов персональных данных, в том числе собственники многоквартирного дома.
Условия и цели обработки ответчиком персональных данных субъектов персональных данных, в том числе собственников помещений, определяются в Положении «О защите персональных данных собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Пензе», утвержденным приказом председателя правления в 2014 г. (далее - положение).
В подп. 2.2 п. 2 указанного положения предусмотрено, что при приобретении права собственности на жилую площадь собственник предъявляет в ТСЖ: копию свидетельства о праве собственности на помещение (при необходимости); контактные телефоны и другие данные для оперативной связи с собственником; заявление о вступлении в члены ТСЖ (при желании).
Согласно п. 2.3. положения при смене собственника или регистрации нового собственника дома в реестр собственников ТСЖ и реестр членов ТСЖ (при вступлении в члены ТСЖ) вносятся соответствующие изменения.
Пунктами 2.4., 2.5. положения в ТСЖ создаются и хранятся следующие группы документов, содержащие данные о собственниках помещений в МКД в едином и сводном виде. Документы, содержащие персональные данные собственников помещений МКД: - комплексы документов, сопровождающие процесс оформления протоколов общих собраний собственников и членов ТСЖ, протоколы заседаний правления и документы ревизора; - реестр собственников; - реестр членов ТСЖ; - дела, содержащие материалы судебных исков; - копии отчетов, справок, направляемых в государственные и уполномоченные органы в соответствии с требованиями законодательства и др. документы.
Согласно разделу 3 положения определена организация обработки персональных данных собственников помещений МКД, в соответствии с которой персональные данные представляются в ТСЖ самими собственниками помещений, либо ТСЖ вправе самостоятельно получать персональные данные на собственника помещений в МКД в порядке, прямо предусмотренном действующим законодательством. ТСЖ не имеет права получать или обрабатывать персональные данные собственника помещений МКД связанные с его расовой, национальной принадлежностью, политических взглядах, религиозных и философских убеждений, данных о членстве в общественных объединениях, состоянии здоровья, интимной жизни. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ ТСЖ вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни жителя дома только с его письменного согласия. При этом обработка указанных данных возможна только в добровольного согласия либо без согласия в следующих случаях: - персональные данные являются общедоступными; - персональные данные относятся к состоянию здоровья собственников помещений МКД и их обработка необходимы для защиты их жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов других лиц и получение согласия невозможно; - по требованию уполномоченных государственных органов – в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом ТСЖ вправе обрабатывать персональные данные собственников помещений МКД только с их письменного согласия, кроме случае, предусмотренных п. 3.6.
В соответствии с п. 3.6. положения согласие не требуется в случаях, если обработка персональных данных осуществляется только в целях исполнения трудового договора, начисления жилищно-коммунальных услуг, для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных, необходима для защиты жизни и здоровья или иных жизненно важных интересов сотрудника и жителя дома, если получение согласия невозможно.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных не требуется, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом ТСЖ «Престиж» является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства он обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, учитывая, что сбор, хранение и обработка персональных данных в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ «Престиж», производится в соответствии законом для осуществления и выполнения возложенных на него законодательством Российской Федерации функций управляющей организации, согласие субъектов персональных данных на обработку персональных данных в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ не требуется.
6 мая и 17 июня 2021 г. ФИО1 обращался в электронном виде посредством направления электронного письма с заявлениями в ТСЖ «Престиж» запрете на обработку персональных данных, систематизацию, хранение и внесение в любые реестры, а также передачу их третьим лицам, ввиду того, что согласия на обработку персональных данных он не давал.
В ответ на его заявления председателем правления ТСЖ «Престиж» были даны ответы от 22 июня 2021 г. от 10 февраля 2023 г. и 2 июня 2023 г., в которых сообщалось, что его заявление удовлетворено, ТСЖ «Престиж» обработку персональных данных не осуществляет за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ).
Вопреки доводам истца на его обращение от 17 июня 2021 г., направленное в адрес ТСЖ «Престиж», ему был дан ответ № от 22 июня 2021 г., отправление которого подтверждается журналом исходящей корреспонденции.
16 ноября 2022 г. ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области с заявлением о незаконности организации системы видеонаблюдения в подъездах дома и привлечении к административной ответственности ТСЖ по ст. 13.11 КоАП РФ.
В ходе проверки доводов заявителя Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области у председателя правления ТСЖ «Престиж» были истребованы необходимые для проведения проверки сведения.
На указанный запрос председатель правления ТСЖ «Престиж» направил ответ от 1 декабря 2022 г., в п. 4 которого сообщалось о прекращении обработки персональных данных ФИО1 после поступления от него соответствующего заявления, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что, несмотря на его неоднократные заявления, направленные в ТСЖ «Престиж» о прекращении обработки его персональных данных в виду отсутствия соответствующего согласия, ответчик продолжает обрабатывать его персональные данные в нарушение положений действующего законодательства. Об указанном, по мнению истца, свидетельствует то, что ТСЖ «Престиж» при рассмотрении гражданских дел, рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Пензы, представлял выписки из ЕГРН и копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу.
В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 6 Закона о персональных данных установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В Октябрьском районном суде г. Пензы рассматривалось гражданское дело № по иску ТСЖ «Престиж» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.
В материалах указанного дела имеется определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июня 2022 г., в соответствии с которым исковое заявление ТСЖ «Престиж» было оставлено без движения в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих право собственности, в числе прочих, на квартиру <адрес>
Во исполнение требований определения судьи ФИО5 6 июля 2022 г. было подано заявление в ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенской области» о предоставлении выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: г. Пензы, <адрес>.
В соответствии с указанным заявлением ФИО5 были представлена выписка из ЕГРН в отношении квартиры истца, которая имеется в материалах данного гражданского дела, в которой имеются персональные данные о собственнике указанного жилого помещения.
Согласно тексту заявления и вопреки доводам истца ФИО5 в п. 8 дал согласие на обработку своих персональных данных, а не персональных данных истца.
При этом истцом не принято во внимание, что на момент подачи соответствующего заявления (6 июля 2022 г.) запрет на получение выписки из ЕГРН с личными данными собственника без его согласия не был определен законом, поскольку указанные изменения были внесены в Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и стали применяться с 1 марта 2023 г.
Помимо указанного в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы имеется множество дел по делам, сторонами которыми выступает истец и ответчик. При этом в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, в связи с чем суд не может делать вывод о незаконности получения ответчиком копии свидетельства о праве собственности истца на жилое помещение.
Законность передачи ТСЖ «Престиж» персональных данных истца (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество) адвокату ФИО12 при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Пензы дела № по иску ФИО1, ФИО7, ФИО9 к ТСЖ «Престиж» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, была проверена судом при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ТСЖ «Престиж» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой его персональных данных оператором ТСЖ «Престиж» и понуждении ответчика уничтожить персональные данные и прекратить их обработку.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 июня 2021 г., вступившим в законную силу 13 декабря 2022 г., исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Престиж» о компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. При этом доводы истца о незаконной передаче его персональных данных адвокату, которая представляла интересы ТСЖ «Престиж» были отклонены.
Таким образом, представление персональных данных истца, содержащихся в выписке из ЕГРН и свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество, в рамках рассмотрения гражданских дел не свидетельствует о незаконном хранении ответчиком, обработке и распространении им персональных данных истца без его согласия, с учетом того, что при исполнении своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, последний вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных данных жильцов такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей.
При этом регистрационные данные свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (дата, номер) не содержат сведений о персональных данных истца. Персональные данные истца содержаться в тексте данного свидетельства (фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, сведения недвижимом имуществе и доли в праве собственности на него) и в силу п. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, подп. б п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, могут обрабатываться без согласия субъекта персональных данных. То же касается данных, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.
Утверждение истца о том, что указанное свидетельствует о том, что ответчик никакие персональные данные истца, вопреки его утверждениям, не уничтожил, также не подтверждают незаконность действий ответчика, с учетом того, что во всех ответах данных ТСЖ «Престиж» истцу указывалось на то, что обработка его персональных данных прекращена за исключением случаев, предусмотренных законом при которых не требуется согласие на обработку.
Как следует из пояснений истца и материалов дела истец неоднократно обращался в Управление Роскомнадзора по Пензенской области с заявлениями о незаконности действий оператора персональных данных ТСЖ «Престиж».
Согласно акту проверки ТСЖ «Престиж» от 29 марта 2019 г., составленному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области, указанным органом были выявлены нарушения ч. 3 ст. 22 и ч. 1 ст. 22.1 ФЗ «О персональных данных», а именно предоставление в управление уведомления об обработке персональных данных, содержащего неполные или недостаточные сведения, и отсутствие ответственного за обработку персональных данных. По результатам проверки вынесено предписание об устранении нарушения. Сведений о выявленных нарушениях ФЗ «О персональных данных» относительно порядка сбора, хранения и обработки персональных данных жильцов многоквартирного дома, управляемого ТСЖ «Престиж», в том числе истца, в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей ТСЖ, выявлено не было.
Кроме того, истец неоднократно обращался с жалобами в суд на определения Управления Роскомнадзора по Пензенской области об отказе в возбуждении в отношении председателя ТСЖ «Престиж» дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. Как следует из официального сайта Октябрьского районного суда г. Пензы и Пензенского областного суда указанные жалобы были оставлены без удовлетворения.
Статьей 21 Закона о персональных данных предусмотрена обязанность оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных.
Частью 1 указанной нормы предусмотрена данная обязанность в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных; частью 2 – в случае подтверждения факта неточности персональных данных; частью 3 – в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора; частью 4 – в случае достижения цели обработки персональных данных; частью 5 – в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств нарушения ответчиком законодательства при обработке персональных данных истца представлено не было, оснований для возложения на ответчика обязанности по уничтожению персональных данных истца не имеется.
Подпунктом 5.1. ч. 5 ст. 21 Закона о персональных данных предусмотрено, что в случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.
Ввиду того, что действия ответчика подпадают под исключения, предусмотренные п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, т.е. в случаях, когда на обработку персональных данных не требуется согласие, доводы истца о незаконном неисполнении ответчиком его заявления о прекращении обработки персональных данных и их уничтожении, подлежат отклонению.
Также вопреки доводам истца, действия ответчика по обработке персональных данных полностью согласуются с целями сбора персональных данных, предусмотренными ст. 45 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, ст. 6 Закона о персональных данных и Положением «О защите персональных данных собственников помещений многоквартирного дома <адрес>
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что нарушения требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» при обработке персональных данных истца со стороны ответчика отсутствуют, нарушений прав и законных интересов истца ответчиком не допущено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в результате каких-либо неправомерных действий ответчика не представлено, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Ввиду отсутствия нарушения законности суд не находит оснований для вынесения частного определения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Престиж» о признании незаконными действий оператора по обработке персональных данных, понуждении к уничтожению имеющихся персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 г.
Судья Е.В. Шмонина