Дело № 2-1-6988/2022

64RS0042-01-2022-010306-80

Решение

Именем Российской Федерации

14.12.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2022 г. около 18 часов 30 минут, транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО1, находилось в припаркованном состоянии у <адрес>. Также в непосредственной близости от данного автомобиля находилось транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 Находясь в указанное время и в указанном месте, ответчик подошел к своему автомобилю и открыл дверь, однако не смог удержать её из-за порыва ветра, в результате чего дверь распахнулась и ударилась о заднее левое крыло автомобиля истца. Таким образом, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность сторон застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако, поскольку вышеописанное событие не относится к дорожно-транспортному происшествию, страховая компания не признала его страховым случаем и отказала истцу в страховой выплате. С целью установления и определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к специалистам в соответствующую организацию. Согласно заключению эксперта № 216 от 23.09.2022 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 14600 руб., как с учетом, так и без учета износа заменяемых запчастей.

Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 14600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска в части заявленных истцом требований о возмещении причиненного ущерба в размере 14600 руб. и судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истец связывает причинение морального вреда с действиями, нарушающими его имущественные права, оснований принятия признания иска в данной части и для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб в размере 14600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.М. Щеголева