Дело № 2-1428/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000774-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене ареста на имущество в целях обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском. Мотивирует свои требования, тем, что в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда рассматривалось гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения дела, судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Чеплыгина Е.И., рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска по делу N? <номер>,

определил:

наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, <дата>.р., находящиеся у него в собственности, в пределах заявленных исковых требований в размере 655 952,76 руб. до исполнения решения суда, что подтверждается определением Ленинск-Кузнецкого городского суда по гражданскому делу <номер> от <дата>. На основании вышеуказанного определения суда, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. Запрет на совершение регистрационных действий относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет устанавливается в целях исключения выбытия имущества должника. В настоящее время решение Ленинск-Кузнецкого городского суда, вынесенное по гражданскому делу <номер>, исполнено в полном объеме, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 06.12.2024г. и справкой ПАО «Совкомбанк». Истец просит отменить арест на имущество ФИО1, <дата>.р., наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по гражданскому делу <номер> от <дата>. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, <дата>р., на праве собственности. Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 1, 2, 4 ст. 144 ГПК РФ). Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил сведения о том, что обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт <дата>.

Представитель третьего лица-Отдела службы судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4).

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Судом установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество:

- наложить арест на транспортное средство – автомобиль, <данные изъяты> от <дата> выдано ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, находящееся у должника или иных третьих лиц, до исполнения решения суда;

- наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) находящиеся у него и других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере – 655952,76 руб. до исполнения решения суда.

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 655952 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 592858 руб. 71 коп., просроченные проценты 48859 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде – 5078 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4167 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 1574 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование - 447 руб., иные комиссии – 2953,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15759 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты> от <дата> выдано ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, путем продажи с публичных торгов».

ПАО «Совкомбанк» сообщил о том, что обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт <дата>.

<дата> данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что решение суда от <дата> по делу <номер> исполнено в полном объеме, и предусмотренные ст.139 ГПК РФ основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, а, следовательно, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене ареста на имущество в целях обеспечения иска удовлетворить.

Отменить принятые определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу <номер> меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде:

- наложения ареста на транспортное средство – <данные изъяты> от <дата> выдано ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, находящееся у должника или иных третьих лиц, до исполнения решения суда;

- наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) находящиеся у него и других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере – 655952,76 руб.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 г.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1428/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.