Дело №5-33/2025

24RS0052-01-2025-000203-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года с. Туруханск, Красноярский край

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административному наказанию за совершении аналогичных правонарушений не подвергался, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г\н №, не выбрав безопасную скорость движения к данным условиям дороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, при выполнении маневра поворота на <адрес>. В результате чего пешеходу ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правой голени, включающий в себя: подголовчатый перелом малоберцовой кости со смещением костных фрагментов справка, внутрисуставной перелом проксимального отдела большеберцовой кости со смещением отломков справка, которые в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, что согласно п.27 раздела III приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 года, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) указанные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 ФИО2 №1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут двигаясь по <адрес> с правым поворотом на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г\н №, не выбрав безопасную скорость движения к данным условиям дороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 №1 в результате чего пешеходу ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> <адрес> поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного <адрес>» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> :<данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> сбит ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем «<данные изъяты>», белого цвета госномер неизвестен. Диагноз: АДТ, закрытый перелом большеберцовой кости правой голени (л.д. 5)

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>:<данные изъяты> в <адрес> <адрес> через систему 112 поступило сообщение ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП. Пострадал ФИО2 №1 Диагноз: разрыв связок коленного сустава (л.д.6).

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место ДТП (л.д. 10)

- объяснением потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от своей дочери проживающей по <адрес> по проезжей части по направлению движения, после того как пересек перекресток по <адрес> и <адрес>, увидел, что на него двигается автомобиль «<данные изъяты>». От пытался уйти от столкновения, отошел влево на гравий, но автомобиль все-равно его сбил. Автомобилем управлял ФИО1, который после ДТП, сразу уехал. Через некоторое время пришли ФИО11 и ФИО6, которые положили его на носилки и стали ждать прибытие вертолета для дальнейшей транспортировки в больницу <адрес> (л.д.18-19);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г\н №, и двигался по <адрес>, совершал поворот на <адрес>, по левой стороне дороги шел ФИО2 №1 Не успев затормозить, он совершил наезд на пешехода, из машины он не выходил, покинул место ДТП. Доехав до дома, он оставил машину и пошел спать (л.д.20-21).

- объяснением свидетеля ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проезжая по <адрес>, она увидела своего отца ФИО2 №1 лежащего на земле возле поворота, от которого на высокой скорости проехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета за управлением ФИО1 Она подошла к отцу и спросила у него, что случилось на что он ответил, что его сбил автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета владельцем которого является ФИО1 (л.д.21-23);

- справкой госинспектора <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдавалось водительское удостоверение серии № № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, на ФИО8 г\н № (л.д.13);

- копией договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 приобрёл у ФИО8 автомобиль № г\н № (л.д.12).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 в результате ДТП установлены телесные повреждения: тупой травмы правой голени, включающий в себя: подголовчатый перелом малоберцовой кости со смещением костных фрагментов справка, внутрисуставной перелом проксимального отдела большеберцовой кости со смещением отломков справка, которые в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) указанные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.53-57).

Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая характер административного правонарушения, которое представляет собой нарушение Правил дорожного движения, удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1, постоянный источник доходов, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь с. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в <адрес> ИНН №, номер счёта получателя платежа № в Отделение Красноярск <адрес>, БИК №, КПП №, ОКТМО №, номер кор/счёта банка получателя платежа – №, УИН №, назначение платежа: административный штраф по линии <адрес>).

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной в срок суммы или пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья И.А. Елисеенко