Решение по делу № 2-1263/2022 от 21.12.2022 - об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, обязанииии, обязании назначить пенсию с момента обращения.

Дело № 2-1263/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001767-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, обязанииии, обязании назначить пенсию с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о предоставлении права выхода на пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно решению отделения Пенсионного фонда по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ право у не отсутствует, так как продолжительность специального стажа по Списку №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, составляет 3 года 01 месяц 03 дня, в работу по разделу «Общие профессии» Списка № учтен только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО «Регистр. Кичера»

В специальный стаж по разделу «Электростанции, энергопоезда, силовое хозяйство» Списка №2 не зачтены периоды работы в качестве бункеровщика, машиниста топливоподачи. Считает отказ ответчика на досрочное назначение пенсии незаконным. 9 лет 2 месяца 2 дня она проработала в центральной котельной <адрес> в должности бункеровщика, 9 мес. 30 дней проработала в качестве машиниста топливоподачи. Место работы, условия и характер работы в указанных должностях не менялись. Котельная всегда работала и работает на твердом топливе (угле), вырабатывала насыщенный пар до 2019 г., который использовался для нагрева воды и нужд отопления и горячего водоснабжения производственных зданий и сооружений, жилых и административных зданий <адрес> в течение полного календарного года. Насыщенный пар использовался также для собственных нужд котельной, паропылепродавления, топливоподачи. Все годы работы в должности бункеровщика, машиниста топливоподачи на получала спецпитание, надбавку за вредность, имела дополнительные ник отпуску, неоднократно менялось название организации, менялись руководители, а работа в котельной оставалась неизменной. Вся её трудовая деятельность отражена в трудовой книжке, записаны все периоды работы, также трудовой стаж подтверждается справками, уточняющими периоды работы.

Ранее вынесенными судебными решениями установлено, что котельная <адрес> отнесена к паросиловому хозяйству, работает на твердом топливе, вырабатывает насыщенный пар, в связи с передачей котельной <адрес> характер и условия работы в котельной не изменились. Данными решениями ряду специалистов, с которыми она работала в спорные периоды, назначены досрочные пенсии, включены периоды работы в специальный стаж, также решениями установлено, что котельная <адрес> относится к паросиловому хозяйству. Работа в котельной у машинистов топливоподачи или бункеровщиков идентична они обеспечивали загрузку котла углем и транспортировку, проводили отсев больших кусков угля с конвейера, проведение всех этих работ в респираторе требует больших усилий.

В списке №2, утверждённого Постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 разделом 13 предусмотрена работа в должности машиниста топливоподачи. Постановлением Минтруда РФ от 30.09.1997 г. № 51 по Списку 2 пенсию следует назначать бункеровщикам на угольных бункерах – как машинистам топливоподачи при условии применения твердого топлива.

В соответствии с уточнёнными требованиями просила суд, обязать отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды её работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик- Северобайкальская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения отделения дороги Восточносибирской ЖД МПС РФ, НГЧ-10 ВСЖД;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бункеровщик - Нижнеангарское МУП ЖКХ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бункеровщик - ИП ФИО2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бункеровщик -МУП «Ново-Уоянские районные электрические сети»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик - ООО «Теплоэнергетик»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик - ООО «Нижнеангарский Коммунальщик»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик - ООО «Коммунальщик»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик - МУП «Байкалкомсервис»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бункеровщик - ООО «Байкалкомсервис»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, машинист топливоподачи - Общество с ограниченной ответственностью «Кичера».

Также просила обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с учетом стажа работы в должности.

В судебное заседание представитель Отделения пенсионного фонда России по Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом. согласно ранее представленного заявления представитель по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, суду пояснила, что На котельной <адрес> стоят три котла, которые все работают на твердом топливе-угле, котлы работали исходя из температуры. У неё имеется один ребенок дочь, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, на тот период она работала у ИП ФИО2 В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком. На тот период работала в МУП «Новоуоянский РЭС», затем организацию переименовали в «Теплоэнергетик», а при выходе на роботу организация именовалась «Нижнеангарский коммунальщик».

Представитель истца ФИО4, допущенная судом к участию в деле по заявлению истца исковые требования и изложенные в обоснование иска доводы поддержала, суду пояснила, что все периоды работы ФИО1 отражены в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж уточнение исковых требований подано с учетом возражений ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Согласно разъяснениям Минтруда РФ от 25.02.1994 г. N 3 "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и дополнений к этим спискам утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991" по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: "2140000а-14261 Машинистам топливоподачи при условии применения твердого топлива.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 30.09.1997 г. № 51 по списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать в соответствии с разделом №XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» бункеровщикам на угольных бункерах - как машинистам топливоподачи при условии применения твердого топлива по коду 2140000а - 14261.

В силу п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО1, справок, справок, уточняющих периоды работы следует, что истец была принята на работу с 01.03 1999 г. в Северобайкальскую дистанцию гражданских сооружений и водоснабжения отделения дороги, Восточно-Сибирской железной дороги МПС РФ на должность бункеровщика 3-го разряда котельной <адрес> для осуществления работы по совместительству на 0,5 ставки и была уволена с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения отделения дороги Восточно-Сибирский железной дороги МПС РФ в должности бункеровщика 3 разряда котельной <адрес>, была уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в Нижнеангарское МУП ЖКХ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Нижнеангарское Муниципальное Унитарное предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» на должность бункеровщика 3 разряда и была уволена ДД.ММ.ГГГГ переводом в ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2, и работала у него в должности бункеровщика 3 разряда по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и трудовым договором, заключенным с ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в МУП «<адрес>ные электрические сети» на должность бункеровщика 3 разряда, была уволена ДД.ММ.ГГГГ переводом в ООО «Теплонергетик».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Теплоэнергетик» на должность бункеровщика 3 разряда и была уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Нижнеангарский коммунальщик»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята в ООО «Нижнеангарский коммунальщик» на должность бункеровщика 3 разряда, уволена с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ переводом в ООО «Коммунальщик».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Коммунальщик» на должность бункеровщика 3 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в МУП «Байкалкомсервис» на должность бункеровщика 3 разряда, была уволена с данной должности ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Байкалкомсервиис»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Байкалкомсервис» на должность бункеровщика 3 разряда, на которой работала по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность транспортной рабочей и была уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Кичера».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в ООО «Кичера» на должность машиниста топливоподачи 3 разряда, на которой работала по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность сторожа и ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение ПФР по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Как следует из содержания решения Отделения пенсионного фонда, причиной отказа является отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ, указано, что данный стаж составляет 03 года 01 месяц 03 дня, при требуемой продолжительности не менее 10 лет, указанные сведения были взяты по сведениям выписки из индивидуального лицевого счета.

Из представленных ответчиком документов следует, что к стажу с особыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии Отделением ПФР был зачтен период работы ФИО1 в ООО «Регистр. Кичера» с 2017 по 2021 г.г.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ocнове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также и обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, на момент увольнения из каждой из организаций в которой она осуществляла трудовую деятельность с 2000 по 2011 г.г. выдавалась справка с указанием, что данная справка является уточняющей периоды работы ФИО6, необходимые для досрочного назначения пенсии, данные справки фактически содержали только наименование должности, занимаемой ФИО1 и периоды её работы в организации, которые соответствовали записям в трудовой книжке истца.

Из материалов дела, пояснений участников процесса, показаний свидетелей установлено, что в спорный период работы истца на котельной <адрес> было установлено три паровых котла типа КЕ-6,5/14, которые согласно исследованным паспортам работали на твердом топливе, при помощи котлов вырабатывался насыщенный пар, который использовался для нагрева воды, нужд отопления и горячего водоснабжения. Также установлено, что котельная <адрес> в период 2000-2011 г. работала в течение всего календарного года.

Указанные доказательства с учетом показаний свидетелей, суд считает возможным принять как доказательство работы истца во вредных условиях оценив их в совокупности со всеми представленными письменными доказательствами.

Из предисловия к описям дел по личному составу организаций ООО «Теплоэнергетик», ООО «Нижнеангарский коммунальщик», ООО «Коммунальщик» ООО «Байкалкомсервис» МУП «Байкалкомсервис» следует, что указанные организации были созданы в целях удовлетворения общественных потребностей по теплоснабжению, водоснабжению населения, организаций, то есть фактически с использованием котлов находящихся в котельной вырабатывался пар для нужд организации.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работал на котельной <адрес> с 1987 года слесарем, машинистом парового котла, мастером, освобожденным бригадиром, начальником котельной, также он организовывал ИП.

ФИО1 работала на котельной с начала 2000 годов, он как ИП осуществлял деятельность на котельной до 2006 года, ФИО1 также у него работала. В дальнейшем он работал в Муниципальном унитарном предприятии, других организациях, в том числе «Байкалкомсервис» начальником котельной, ФИО1 также работала в котельной. На котельной установлены три котла, которые не менялись, котлы предназначаются для сжигания в них твердого топлива для получения пара, топливом на котельной являлся уголь. Котельная работала также и в летний период для подогрева горячей воды которой обеспечивались граждане,, организации, перерывы в работе котлов являлись плановыми, составляли не более 2-х недель. ФИО1 работала на топливоподаче.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она и ФИО1 работали в котельной <адрес> на топливоподаче, в её обязанности входила подача угля на котел, котлы являются паровыми. При смене организаций она также работала в котельной, ранее котел работал круглогодично, режим работы до 2011 года не менялся. По решению суда за ней также было признано право на назначение пенсии.

Поскольку судом установлено, что в периоды работы истца с 2000 по 2011 г.г. котельная в <адрес> работала на твердом топливе (угле), вырабатывая при этом пар, используемый для нужд отопления и горячего водоснабжения зданий, сооружений, жилых и административных зданий в <адрес> для собственных нужд в течение полного календарного года, то данная котельная относится к паросиловому хозяйству. При этом в результате эксплуатации котельной и использования данного вида топлива имело место воздействие на работников котельной вредных факторов (угольная пыль, шум и др.).

Указанные обстоятельства, наряду с показаниями свидетелей и иными документами подтверждают, что ФИО1 выполняла работы, соответствующие по условиям труда (вредности трудового процесса) характеристике работ, выполняемых в профессии Машинист топливоподачи ( бункеровщик) по коду 2140000а - 14261 предусмотренной Списком N 2, и могут быть засчитаны в стаж в соответствии с разделом XIII "Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство" данного Списка.

В силу ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. В ст. 8 данного Закона указано, что сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями. При таких обстоятельствах реализация права гражданина на пенсионное обеспечение не должна ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей, а отсутствие либо недостоверность сведений в лицевых счетах не должно ущемлять право лица на пенсионное обеспечение, установленное ст. 39 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Как установлено из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в декретном отпуске, а затем и в отпуске по уходу за ребёнком.

Также установлено, что в период работы в ООО «Коммунальщик» ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, и с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в МУП «Байкалкомсервис» ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные периоды не подлежат включению в стаж ФИО8, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, всего подлежат включению в стаж ФИО1 по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ следующие периоды работы.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения отделения дороги Восточно-Сибирский железной дороги МПС РФ в должности бункеровщика 3 разряда котельной <адрес>; ( 2 года 7 месяцев 7 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика 3 разряда в Нижнеангарском Муниципальном Унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство»; ( 1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика 3 разряда у ИП «ФИО2»; ( 1 год 11 месяцев 24 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика 3 разряда в ООО «Нижнеангарский коммунальщик» (27 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с 25 декабря по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности бункеровщика 3 разряда в ООО «Коммунальщик»; (1 год 11 мес. 24 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности бункеровщика 3 разряда в МУП «Байкалкомсервис» (1 год 22 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика 3 разряда ООО «Байкалкомсервис» ( 8 мес. 27 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста топливоподачи 3 разряда ООО «Кичера» (10 месяцев).

Таким образом, с учетом суммирования указанных периодов работы стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» списка №, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 по коду 2140000а - 14261, составляет 10 лет 2 месяца 17 дней.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел. Связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», указывается, что если истец в установленный законом срок обращался в Пенсионный фонд за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать Пенсионный фонд назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении исковых требований означал бы нарушение прав истца, поскольку факты осуществления работы дающей право на досрочное назначение пенсии подтверждаются также и решением суда, вынесенным в отношении занимавшей аналогичные должности ФИО9

Судом установлено, что на момент обращения ФИО1 заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии стаж работы ФИО1 работах с тяжелыми условиями труда составил более 10 лет она имела страховой стаж не менее 20 лет, и с учётом стажа ФИО1 более 20 календарных лет в приравнённых к ним местностях и положений ч.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 достигла возраста, при котором возможно назначение пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» списка №, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 по коду 2140000а - 14261 периоды работы ФИО1

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения отделения дороги Восточно-Сибирский железной дороги МПС РФ в должности бункеровщика 3 разряда котельной <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика в Нижнеангарском Муниципальном Унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика у ИП «ФИО2»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика в ООО «Нижнеангарский коммунальщик»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с 25 декабря по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности бункеровщика в ООО «Коммунальщик»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности бункеровщика в МУП «Байкалкомсервис»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бункеровщика ООО «Байкалкомсервис»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста топливоподачи ООО «Кичера».

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Судья В.В. Атрашкевич