Дело № 5-1195/2023 УИД: 26RS0023-01-2023-004503-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного/проживающего .............., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

............... в 18 часов 20 минут, в районе 123 км + 100 м автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............., двигаясь со стороны .............., совершая маневр обгона на участке с прерывистой линией дорожной разметки, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. Водитель автомобиля Ниссан Альмера, уходя от столкновения, съехал на обочину, после чего водитель ТС ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............. ФИО1 допустил столкновение на левой обочине походу своего движения с автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя Свидетель №1, которое от удара по инерции съехало в кювет. В результате ДТП пострадали: водитель автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............. ФИО1: получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ГБУЗ СК «РБ .............. и пассажир автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак .............., Свидетель №3, .............. года рождения: получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ГБУЗ СК «Минераловодской РБ». Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............. Свидетель №3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Водитель автомобиля Ниссан Альмера г/н.............. Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Потерпевший – несовершеннолетний Свидетель №3, а также его законный представитель Свидетель №2, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............., согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено; письменными объяснениями потерпевшего Свидетель №1, данными в ходе производства административного расследования, о том, что ............... он двигался на автомобиле Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>, в сторону .............. в районе 123 км + 100 м автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды». Автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 вышел на обгон на встречную полосу дорожного движения, по которой двигался автомобиль Свидетель №1 Во избежание столкновения он начал уходить на обочину, ровно, как и водитель ФИО1, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого Свидетель №1 и его несовершеннолетний пассажир получили телесные повреждения; объяснениями Свидетель №2 – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №3, данными в ходе административного расследования, о том, что Свидетель №3 является его сыном, от которого ему стало известно о случившемся ДТП; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............., согласно которому при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа медицинской документации, у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие повреждения: рваная рана лба и области локтевого сустава, которые могли возникнуть от травматического воздействия (удара) твердых, тупых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах, указанными повреждениями здоровью Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд также учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Свидетель №2, который просил суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, гор. Ставрополь, БИК – 040702001, счет 40101810300000010005, ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН ...............

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.