Мировой судья судебного участка № 3 Дело № 12-1120/2023

Центрального судебного района г. Читы УИД 75MS0003-01-2023-002287-23

Шипулин К.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в г. Чите в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД КМВД России по г.Чите ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 06.06.2023 года прекращено производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД КМВД России по г.Чите ФИО1, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 01.05.2023 около 22 часов 00 минут ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 17.11.2021 г. (заявление об утере водительского удостоверения подано 02.12.2021 2021 г., фактически).

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменного правонарушения, мотивировав свои выводы тем, что 15.05.2023 г. в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> что исключает ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку возможность дополнительной квалификации действий К.Ю.ВБ. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ допускается законом в соответствии разъяснением, приведенном в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на ошибочном толковании норм права, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным в судебном акте, не имелось.

Допущенное нарушение является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению, в связи с чем вынесенное по настоящему делу судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Срок привлечения ФИО2 к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.Е.Емельянова