Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2025 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18час.30 мин. в <адрес>, в ходе возникшей ссоры кинул камень в Потерпевший №1, в результате чего попал в левую ногу, затем сделал подножку, Потерпевший №1 упала на бетонное покрытие дорожки, ударившись головой об бетонное покрытие дорожки, от указанных действий Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1 головой о бетонное покрытие не бил, подножку не ставил, так как это сделать ему не возможно в виду его инвалидности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе возникшей ссоры ФИО1, являющийся ей родным братом, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, сначала кинул в нее камень, попав в левую ногу. Она в ответ полила его из шланга водой, а затем ФИО1 перешел на ее часть огорода и сделал подножку, она упала и ударилась головой о бетон, потом схватил ее голову руками, но при этом об бетон он ее не был головой, наверное хотел, но не успел, так как пришел ее муж. Просила наказать ФИО1.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судом, согласно пояснений потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ФИО1, головой об бетонное покрытие дорожки, ее не бил, а лишь взял ее голову руками и удерживал, в связи с чем данные обстоятельства подлежат исключению из вменяемого события совершенного правонарушения.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: заявлением Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции УУП О УУП и ПДН ОМВД России «Изобильненский», объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сводкой на лицо.

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял Потерпевший №1 физической боли, в результате произошедшей ссоры, опровергаются, представленными в материалы административного дела доказательствами, в том числе результатами экспертного заключения.

В силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая, представленные в материалы дел доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами собраны в установленном законом порядке, не вызывают сомнений в их достоверности и подтверждаю наличие вменяемого ФИО1 правонарушения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за указанное выше правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, с целью предупреждения новых правонарушений суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку он работает имеет возможность оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОМВД России «Изобильненский» для сведения.

Оплату производить по реквизитам: идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.В.Попова