Дело № 2-362/2023

УИД: 32RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 27 июля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, который фактически в нем не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в доме не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения по пользованию, владению и распоряжению домом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО1 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит суд принять отказ от искового заявления и производство по настоящему делу прекратить. В заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно паспорта серии 1521 №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> <адрес>.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа ФИО1 от заявленных исковых требований у суда не имеется. Отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения определения в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Лаптейков