Дело 2-2945/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002579-66

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от 17.04.2023 начисленную за период с 17.04.2023 по 07.02.2025 в размере 160 733,32 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 5 822 руб., почтовые расходы в размере 259, 20 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа №. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером от 17.04.2023. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна была возвращена ООО МКК «Касса « 1» не позднее 14.09.2023. Реализуя условия договора потребительского займа №, с учетом полномочий, предоставленных заемщиком 2 и заемщиком 3 заемщику 1, 17.04.2023 заемщик обратилась к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № от 17.04.2023. Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 договора с лимитом кредитования в размере 199 980 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером № № от 17.04.2023г. Заемщики, заключив договор с лимитом кредитования, в том числе соглашение о выдаче транша, взяли на себя обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 14.09.2023 (п. 2 соглашения о выдаче транша); выплатить проценты по договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,230% за каждый день пользования заемщиками размером предоставленного транша (83,950% годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12 договора с лимитом кредитования. Однако ответчиками не были исполнены обязательства по договору займа.

31.07.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 31.07.2024, по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лицо ООО МКК «Касса № 1» не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1( заемщик №1), ФИО2 (заемщик №2), ФИО3 (заемщик №3) заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 договора, ООО МКК «Касса № 1» передала ФИО1 199 980 руб., а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером № № от 17.04.2023.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна была возвращена ООО МКК «Касса « 1» не позднее 14.09.2023.

Реализуя условия договора потребительского займа №, с учетом полномочий, предоставленных заемщиком 2 и заемщиком 3 заемщику 1, 17.04.2023 заемщик обратилась к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № от 17.04.2023. Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 договора с лимитом кредитования в размере 199 980 руб.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером № № от 17.04.2023.

Однако ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

31.07.2024 между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №., по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на 07.02.2025 составляет 160 733,32 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что заимодавец является кредитной организацией, выдавшей кредит ответчикам, которые не исполнили обязательство по возврату долга, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования, подлежит взысканию задолженность в размере 160 733,32 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 822 руб., почтовые расходы в размере 259,20 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 (№), Аминовой ФИО8 (№), ФИО3 ФИО9 (№) в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 17.04.2023, начисленную за период с 17.04.2023 по 07.02.2025 в размере 160 733,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 822 рубля, почтовые расходы в размере 259, 20 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова