УИД 31RS0005-01-2025-000408-16 №2-340/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года пос. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой И.М. при секретаре Соловьёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 06.03.2025г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ за то, что 27.07.2024г. публично оскорбил его (истца)как представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей, тем самым унизил его честь, достоинство, деловую репутацию, и причинил моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 иск признал частично. Не оспаривая факта нанесения оскорблений ФИО3 находившемуся при исполнении должностных обязанностей, за что он был осужден приговором суда, просил снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом его затруднительного материального положения поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 20000 руб., содержит двоих несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 06.03.2025г. следует, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления инспектора ДПС группы дорожно-патрульном службы ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 находившегося при исполнении должностных обязанностей, совершенного 27.07.2024г. поскольку ФИО4, будучи остановленным за управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД вблизи дома <адрес> в присутствии посторонних граждан ФИО1 и ФИО2 в неприличной форме высказал оскорбительные слова в адрес инспектора ГИБДД ФИО3 находившегося при исполнении должностных обязанностей, тем самым унизил его честь, достоинство и подорвал его авторитет как представителя власти. Приговор осужденным не обжалован, и вступил в законную силу 25.03.2025г.(л.д.4-9).

Положениями п.4 ст.61 ГПК РФпредусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства и умалению авторитета истца как представителя власти установлен вступившим в законную силу приговором и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела №1-2/2025.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФпо иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного емуморальноговреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст.151, ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсациивреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсацияморальноговредаосуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда(п. 3 статьи1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина» размер компенсацииморальноговредаопределяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Также в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что противоправными преступными действиями ФИО4 истцу ФИО3 были причинены нравственные страдания, что выразилось в нанесенииущербаего деловой репутации, унижении его чести и достоинства как человека и как должностного лица, поэтому компенсацияморальноговредаподлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Определяя размер компенсацииморальноговреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями ФИО4 При этом суд также учитывает материальное положение ответчика который является пенсионером, получает пенсию в размере 20000 руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым обеспечивает материальное содержание, иные доходы у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсациюморального вреда, причиненного преступлением в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатьс ФИО4 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Ровеньский район» в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева