БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-011183-40 33-3704/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 28 ноября 2022 года заявление оставлено без движения с предложением заявителю в течение десяти дней со дня получения настоящего определения устранить указанные судьей недостатки искового заявления.

В установленный судьей срок определение выполнено не было.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2022 года на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление возвращено истцу.

ФИО1 направил частную жалобу, в доводах которой ссылается, что копия указанного определения не содержит всех необходимых сведений для того, чтобы считаться копией с оригинала.

Кроме того, указывает, что ему не направлялось уведомление о рассмотрении его заявления, определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подал исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, которое определением суда от 28.11.2022 г. оставлено без движения, заявителю предложено в установленный срок представить документы, подтверждающие, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определение от 28 ноября 2022 года об оставлении иска без движения заявитель получил лично 6 декабря 2022 года, имел возможность устранить отмеченные в определении недостатки в установленный судом срок.

Ввиду того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление было возвращено ФИО1 на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ определением суда от 21.12.2022 г.

Суд апелляционной инстанции находит действия районного суда соответствующими нормам процессуального права. Заявитель с учетом срока отведенного судом для устранения недостатков доступа к правосудию лишен не был, имел возможность устранить недостатки иска.

Кроме того, копия судебного акта, направляемая участниками судебного процесса, оформляется согласно п.14 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 года № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции», указания дополнительной информации или нотариальное удостоверение копии не предусмотрено.

На основании изложенного доводы частной жалобы ФИО1 несостоятельны и не влекут отмены обжалуемого определения, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы жалобы не содержат.

Указание на вынесение оспариваемого определения без проведения судебного заседания и заслушивания лица, обратившегося с иском, не является таковым, поскольку противоречит нормам ГПК РФ (статья 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья