Постановление по делу № 5-3/2026 от 29.01.2026 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 5-3/2026 (№5-451/2025)

УИД № 22RS0013-01-2025-007540-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси ASX 1.6», регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Богдан 2111», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, который двигался по ул.Каховская от ул.Угольная в направлении пер.Яровой.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак № ФИО1 №1 получила телесные повреждения, однако, сведения о тяжести вреда, причиненного ее здоровью, отсутствуют, так как от проведения судебно-медицинской экспертизы она отказалась, пояснив, что значительных телесных повреждений при ДТП не получила.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Богдан 2111», государственный регистрационный знак № ФИО1 №2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого, собственнику автомобиля «Богдан 2111», регистрационный знак №, ФИО6 в результате образования механических повреждений на транспортному средстве причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что приносил ФИО6 извинения, когда были на составлении протокола, вред не заглаживал. Он пенсионер, пенсия около 26 000 руб. Он нигде не работает, вахтовым методом также не работает. Супруга- инвалид, её необходимо возить в больницы, машина оформлена для перевозки инвалида. Просит назначить штраф.

ФИО1 ФИО1 №2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО6-ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Потерпевшая ФИО1 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси ASX 1.6», регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Богдан 2111», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который двигался по ул.Каховская от ул.Угольная в направлении пер.Яровой.

Факт нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 7-10, 11-14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-18);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены повреждения: сочетанная травма головы, правой верхней и нижней конечностей, включающая в себя: закрытый оскольчато-фрагментарный перелом надколенника по нижнему краю с незначительным смещением/подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ/, ссадины в области спинки носа (без указания количества), правой кисти (без указания количества), которая могла быть причинена многократными воздействиями твердых травмирующих объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 20-21);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, в г.Бийске, на переднем правом пассажирской сиденье находилась жена ФИО15 выезжая с парковки от магазина «Светофор» по ул.Каховская, он не заметил, как с левой стороны по главной дороге движется автомобиль. Произошло с ним столкновение. Он считает, что его автомобиль двигался с очень большой скоростью (л.д.23);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.25);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Богдан», государственный регистрационный знак №, в <...> от ул.Иртышская в направлении пер.Яровой со скоростью 70 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один. Внезапно от магазина «Светофор» по ул.Каховской с прилегающей территории начал выезжать автомобиль бирюзового цвета «Мицубиси». Он нажал на педаль тормоза, но избежать ДТП не удалось и произошло столкновение (л.д. 27);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 29);

- объяснением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мицубиси», государственный регистрационный знак № на переднем правом сиденье, за рулем был ее муж ФИО2 Отъезжая от магазина «Светофор» на главную дорогу, справа машин не было, вдалеке слева ехала машина. Они начали движение, и произошло ДТП (л.д.31);

- карточками учета транспортных средств (л.д.33-34).

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО2 п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО2 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 представлены копия справки МСЭ о том, что его супруга ФИО1 №1 является инвалидом II группы бессрочно, копия уведомления о размещении сведений о транспортном средстве «Мицубиси ASX 1.6», регистрационный знак <***> в ФГИС ФРИ (Федеральный реестр инвалидов) от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно постановлению инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения об обязанности водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, ФИО2 назначен административный штраф 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу-прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422254080011980, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>