№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 27 октября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 18 сентября 2022 г. инспектором ДПС 1в. 3р. ГИБДД УМВД по Республике Татарстан в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено 25 октября 2022 г. в 10 часов 10 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011г. «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2022 г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 21 часа 19 сентября 2022 г. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля, были законными.

Однако указанные требования сотрудника полиции ФИО1 не исполнены. Данное обстоятельство установлено 25 октября 2022 г. при остановке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2022 г. <адрес>, где описано событие правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от 25 октября 2022 г. об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- требованием от 18 сентября 2022 г. в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 19 сентября 2022 г.;

- копией постановления об административном правонарушении от 25 октября 2022 г., вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- карточкой операций из банка данных административных правонарушений в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2022 г., согласно которым он не оспаривает факт вынесения в отношении него предписания об устранении нарушений.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.К. Панчихина

Ответственность за неисполнение наказания

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.