Судья: Нуждина Н.Г. гр. дело №33-7736/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Баданова А.Н., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 16 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Электросеть-Волга» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 36 08 №, выдан 24.04.2008г. Отделом УФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары, код подразделения 630-001), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 3609 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары, код подразделения 630-005) в пользу АО «Электросеть-Волга» (ИНН №), неосновательное обогащение в размере 1 996 109,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 92 750,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 644 руб., а всего взыскать 2 107 504 руб. 33 копейки.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 36 08 №, выдан 24.04.2008г. Отделом УФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары, код подразделения 630-001), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышев (паспорт серии 3609 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары, код подразделения 630-005) в пользу АО «Электросеть-Волга» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы основного долга, начиная с 17.01.2023г. по день фактического погашения задолженности».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

определила:

Акционерное общество «Электросеть-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2021 представителями АО «Электросеть-Волга» установлено бездоговорное потребление электрической энергии ФИО1, ФИО2, выразившееся в самовольном подключении токоприемников к электрическим сетям. Уполномоченными представителями сетевой организации составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от 11.10.2021.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указав в качестве правового основания статьи 1102, 1107 ГК РФ, пункты 84, 167, 192, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, АО «Электросеть-Волга» просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Электросеть-Волга» неосновательное обогащение в размере 3143881,67 руб., проценты на сумму долга в размере 155923,60 руб. за период с 12.10.2021 по 11.05.2022, проценты на сумму долга по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просят проверить ответчики ФИО1, ФИО2, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просили решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель АО «Электросеть-Волга» ФИО4 возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте Самарского областного суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе, производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Статьей 3 Федерального закона №35-ФЗ определены основные понятия для целей настоящего Федерального закона, в частности, двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора;

гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями.

Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учёта, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учёта и условия о порядке определения объёма потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учёта и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчётные способы.

Пунктом 41 Основных положений предусмотрено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются названные выше в пункте 40 условия, а также условия о порядке определения объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учёта и в иных случаях, когда в соответствии с данным документом подлежат применению расчётные способы.

Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учёта (приборов учёта), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объёмов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчёты по договору; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учёта, в том числе по обеспечению поверки прибора учёта по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учёта; требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учёта; порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учёта, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя); порядок сообщения о выходе прибора учёта из строя, его утрате; срок восстановления учёта в случае выхода из строя или утраты прибора учёта, но не более 2 месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Седьмая просека, <адрес>, площадью 148,5 кв.м., подвал, с кадастровым номером 63:01:0704004:1833, на основании договора купли-продажи от 09.06.2015. Право собственности зарегистрировано 17.06.2015.

АО «Электросеть-Волга» является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулирующую деятельность на территории Самарской области.

01.01.2017 между АО «Электросеть-Волга» и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №У, согласно которому, исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором.

Установлено, что точка поставки электроэнергии в отношении принадлежащего ответчикам на праве собственности нежилого помещения, в договор на поставку электрической энергии по сетям АО «Электросеть-Волга» в период с 2015 года по ноябрь 2021 года не включалась, договор с ФИО1, ФИО2 на поставку электроэнергии в нежилое помещение не заключался, прибор учета электрической энергии в эксплуатацию не принимался.

11.10.2021 в ходе проведения внеплановой проверки электроснабжения объекта нежилого помещения по адресу: г.Самара, Промышленный район, Седьмая просека, <адрес>, площадью 148,5 кв.м., подвал, с кадастровым номером №, сетевой организацией АО «Электросеть-Волга» обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки 11.10.2021 составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №, указанный акт получен ФИО1 собственноручно, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии к Акту № от 11.10.2021, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 327 816,72 кВт/ч., стоимость бездоговорного потребления составила 3 143 881, 67 руб. с НДС.

Факт получения акта и расчета не оспаривался ответчиками.

Акт составлен на основании пункта 177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2021.

Расчет объема неучтенного (бездоговорного) электропотребления произведен в период неучтенного потребления, но не более чем за 1 год, исходя из длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), исходя из расчета за 24 в сутки по формуле.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о подтверждении факта бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1, ФИО2

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом, в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объёмов электрической энергии, потребляемой без заключённого договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путём введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Поскольку установлено потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие заключенного договора с АО «Электросеть-Волга», суд пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1, ФИО2 к гражданской правовой ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы ответчиков о наличии договорных отношений с АО «Электросеть-Волга» на присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства – нежилого помещения с кадастровым номером №, до спорного периода, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что договор между АО «Электросеть-Волга» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, заключен после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии 16.11.2021 на основании технических условий от 27.10.2021 № № что подтверждается заявкой ФИО1 на присоединение от 12.10.2021, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 12.10.2021, актом об осуществлении технологического присоединения от 16.11.2021.

Установлено, что ответчиками 09.06.2015 у ООО «БЕРЕГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» приобретено нежилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, в котором был установлен счетчик электрической энергии НЕВА 3, заводской №, однако данный счетчик не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Пунктом 138 основных Положений № предусмотрено, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно преамбуле к указанному постановлению Правительства Российской Федерации Правила № регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно пункту 80.1 Правил № эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Пунктом 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 81.3 Правил, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81.6 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что прибор учета электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем ответчикам, не введен в эксплуатацию надлежащим образом, учет потреблённой электроэнергии не может быть произведен по показаниям такого прибора учета.

Истцом предоставлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от 11.10.2021, согласно которого стоимость договорного потребления составила 3 143 881,67 руб. с НДС.

Определением суда по ходатайству стороны ответчиков по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Судэксперт» №.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Судэксперт» № от 25.11.2022 расчет бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный сетевой организацией, в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 нормативно-технической документации не соответствует.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии должен составлять 260 172 КВт.ч, а его стоимость 2 495 144,18 руб. (включая НДС 415 857,36 руб.)

Марка вводного провода (кабеля) - ВВГ, сечение токопроводящих жил вводного провода (кабеля) для электроснабжения нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> просека, <адрес>, составляет 10 мм2, а максимально возможное количество энергии, которое за 1 год может быть поставлено потребителю, с учетом номинального тока предохранительных устройств - 208,137 МВт.ч (208 137 КВт.ч).

Потребление электроэнергии ответчиками в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с использованием указанного вводного провода (кабеля) возможно. Факт такого использования электроснабжения по состоянию на 12.10.2021г. подтвержден в объеме 2 152 кВт.ч.

В ходе рассмотрения дела эксперт ФИО5, проводивший судебную экспертизу, выводу заключения подтвердил, дал пояснения.

По поручению суда эксперт ФИО5 произвел расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиками за 1 год на момент его выявления ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества 208137 кВт.ч и при тарифе 7,99197 руб./кВт.ч., которая составила, с учетом НДС – 1 996 109,59 руб. ( 208 137 х 7,99197 + 20 % НДС), который был приобщен к заключению эксперта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 1 996 109,59 руб.

При определении размера неосновательного обогащения суд обоснованно принял за основу заключение судебной экспертизы ООО «Судэксперт» №, как не вызывающее сомнений в полноте, объективности и достоверности.

Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы.

Доводы ответчика о том, что расчет должен производиться с учетом фактического использования электроснабжения, несостоятельны, поскольку объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, по формуле, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 11.05.2022 на сумму 155 923,60 руб.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 1.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления №, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением №, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании процентов в период действия моратория является необоснованным.

В этой связи, учитывая порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции осуществил самостоятельный перерасчет процентов и установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 составляют 92 750,74 руб.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день исполнения решения суда.

Вопросы о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешены верно.

Доводы ответчиков о том, что потребленная домом, где находится нежилое помещение ответчиков, электрическая энергия оплачивалась УК «НП Бизнес-Центр» по показаниям общедомового счетчика, поэтому задолженности не имеется, несостоятельны, поскольку согласно пояснениям представителя УК «НП Бизнес-Центр» в письменном отзыве, ответчикам не выставлялись счета на индивидуальное потребление электроэнергии, квитанции содержат счет на оплату только мест общего пользования (содержание общего имущества), поэтому достоверно установлено, что ответчиками оплата за электроэнергию не проводилась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от 11.10.2021 является недействительным и ненадлежащим доказательством по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку акт о бездоговорном потреблении электрической энергии никем из ответчиков не оспорен, недействительным не признан, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, процедура проверки сетевой организацией была соблюдена.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: