УИД 14RS0029-02-2025-000256-60
Дело № 5-ТА-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Ытык-Кюель
2 октября 2025 года
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы
в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
15 июля 2025 года в 15 час. 10 мин. на 297 км федеральной автомобильной дороги «Колыма» Таттинского района Республики Саха (Якутия), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося по встречной полосе транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Водитель, которая позволила бы избежать столкновения, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1
15 сентября 2025 года старшим инспектором ДПС ОГАИ Отделения МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) Инспектор по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство, которым, просил с учетом того, что он впервые привлекается к административной ответственности, административное правонарушение совершено им в отсутствие умысла по неосторожности, в содеянном раскаивается, род его деятельности связан с управлением транспортными средствами, рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась. Направила ходатайство, в котором указав, что ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 600 000 рублей, ей возмещен, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) Инспектор, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, что не является препятствием рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит следующее.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктами 1.5, 9.10 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2025 года в 15:32 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) поступило телефонное сообщение от диспетчера Отделения скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Таттинская центральная районная больница» Диспетчер о дорожно-транспортном происшествии на 295 км федеральной автомобильной дороги «Колыма» Таттинского района Республики Саха (Якутия), зарегистрированное в КУСП за №.
Как следует из содержания рапорта инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) Инспектор от 15 июля 2025 года, на 297 км федеральной автомобильной дороге «Колыма» произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием двух транспортных средств: марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя ФИО1, направлявшегося с <адрес> в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия) и, из-за пыли впереди едущего транспортного средства, потеряв дорогу, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершившего лобовое столкновение с транспортным средством марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Водитель, следовавшего с <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия). При участниках дорожно-транспортного происшествия 15 июля 2025 года составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.
Также из содержания указанного рапорта следует, что водители транспортных средств были трезвыми, пристегнутыми ремнями безопасности, никто не пострадал, в отношении водителя ФИО1 по указанному факту составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания письменного объяснения водителя транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком «№» Водитель, отобранного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он со своей семьей ехал в <адрес> Республики Саха (Якутия), ехал по своей полосе со скоростью движения 70-80 км/ч, видимость была ограничена из-за пыли. В районе 297 км дороги, из-за клубов пыли впереди едущей машины, снизил скорость движения до 20 км/ч, в это время с полосы, предназначенной для встречного движения, внезапно выехала машина, направлявшаяся к ним навстречу, во избежание столкновения с которой, он произвел экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось и удар пришелся на левую часть его автомашины.
Как следует из содержания письменного объяснения ФИО1, отобранного 15 июля 2025 года, он, с соблюдением Правил дорожного движения, ехал из <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения. Вместе с тем, из-за пыли, образовавшейся от впереди едущей автомашины, потерял дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР».
Кроме того, инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) Инспектор 15 июля 2025 года составлены акты осмотра указанных транспортных средств, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, где по итогам визуального осмотра, перечислены механические повреждения, причиненные каждому из автомобилей.
Между тем, 16 июля 2025 года около 16:47 часов в дежурную группу ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха (Якутия) от оператора Республиканской больницы № поступило сообщение о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась Потерпевший №1, которое зарегистрировано в КУСП Отделения полиции № МУ МВД России «Якутское» за №.
Из содержания письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1, отобранного 16 июля 2025 года следует, что 15 июля 2025 года около 15:00 часов она на личном транспортном средстве марки «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком «№», направлялась в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия), сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, из-за пыли, образовавшейся от впереди едущей автомашины, из встречной полосы выехала автомашина марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮСК», с которой произошло столкновение.
По данному факту определением начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено административное расследование и назначена медицинская судебная экспертиза потерпевшей.
Согласно выводам врача судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключение от 27 августа 2025 года №, Потерпевший №1 причинено повреждение левого глазного яблока в виде эрозии роговицы, которое в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Также из выводов врача судебно-медицинского эксперта следует, что повреждение потерпевшей Потерпевший №1 причинено от действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины и причинено незадолго до обращения за медицинской помощью.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
5 сентября 2025 года в соответствии с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении.
15 сентября 2025 года в связи с наличием соответствующего ходатайства ФИО1 в силу положений пункта 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении <адрес> составлен в отсутствие ФИО1, с направлением в его адрес копии данного протокола.
Таким образом, судом установлено, что вследствие нарушения пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управлявший 15 июля 2025 года транспортным средством марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС» с государственным регистрационным знаком «№», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством марки «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Водитель, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Наступившие общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1, нарушившим требования Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается его показаниями, показаниями Водитель, потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами осмотров транспортных средств, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в силу которых водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, учитывать дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При этом, отсутствие умысла на совершение столкновения не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины.
Таким образом, никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется, суду не представлены, оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не имеется.
При разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Так, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, совершение однородного административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места его работы.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республики Саха (Якутия))
Наименование банка: Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) <адрес>
БИК: 019805001
ИНН: <***>
КПП: 143501001
Номер счета банка получателя средств: 40102810345370000085
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 0310643000000011600
КБК: 188 1 16 01123 01 8001 140
ОКТМО: 98604445
УИН: 18810414250280000529
Плательщик: ФИО1.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За неуплату штрафа в этот установленный законом срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова