Дело № 7-663/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июля 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Эйвазова А.Х. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе содержится просьба об отмене постановление судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Эйвазов А.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на неверное определение места совершения административного правонарушения, а именно на указание в адресе лит. А у д. 26, и то обстоятельство, что при рассмотрении дела не принято во внимание наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Эйвазова А.Х., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшее на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (п.5 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).
В соответствии с п.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2023 года в 22 часа 58 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно прибыл на территорию Российской Федерации 12.01.2023, оформил патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, срок действия которого истек 16.05.2023. В нарушение действующего законодательства по окончании законного срока пребывания ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации и с 17.05.2023 уклонился от выезда из Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а все обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены.
Как усматривается из материалов дела, срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек 16.05.2023, в связи с чем являются необоснованными доводы защитника о том, что при производстве по делу не было установлено точное время начала события административного правонарушения. На момент выявления ФИО1 сотрудниками полиции он не имел права находиться на территории Российской Федерации, от выезда из страны уклонился.
Указание в постановлении об административном правонарушении буквы «А» у <адрес> по адресу <адрес>, где был выявлен ФИО1, расценивается в качестве опечатки, допущенной при подготовке текста судебного акта, и не указывает на литеру этого дома, кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте должностного лица, сведений о литере дома не содержится.
Доводы защитника о наличии на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку соответствующие документы привлекаемым лицом или его защитником в материалы дела не представлены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Эйвазова А.Х. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья И.А. Бочаров)