Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, заместителю начальника отдела ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, ГУФССП России по Самарской области; заинтересованным лицам: ФИО1, Отделению ПФРФ по Самарской области, ООО МФК Саммит, ООО МУ Главная финансовая компания», МК «Центр финансовой поддержки», ООО «Лайм-Займ», АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, филиал ФИО7 «Альфа-банк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ТКБ Банк ПАО, Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», Управлению выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, в незаконном удержании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в период с 16.08.2022г. по настоящее время в общем размере 50 433,81 руб., в не направлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в интересах ФИО1 в суд с административным исковым заявлением с учетом последующего уточнения к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Железнодорожного района г.СамарыГУФССП России по Самарской областио признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, в незаконном удержании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в период с 16.08.2022г. по настоящее время в общем размере 50 433,81 руб., в не направлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов.В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда республики Татарстан от 16.08.2022г. по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Союза СРО «ГАУ». В ОСП Железнодорожного района г.Самары в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в ходе которых принудительно происходит взыскания денежных средств ФИО1 Уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 направлено финансовым управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.СамарыФИО3, а также в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары 29.08.2022г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены В период с 16.08.2022г. по настоящее время с ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП железнодорожного района г.СамарыФИО3 незаконно удержаны денежные средства в общем размере 50 433,81руб. Указанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.СамарыФИО3 нарушают законные права и интересы должника и кредиторов, чьи требования заявлены в установленном законом порядке, в рамках дела о банкротстве. Таким образом, административный истец – финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 с учетом последующего уточнения просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, а именно: №.; а также просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в незаконном удержании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, в период с 16.08.2022г. по настоящее время в общем размере 50 433,81 руб.; а также просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов.

В ходе рассмотрения административного дела привлечены к участию в процессе в качестве административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, врио начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, заместитель начальника отдела ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, ГУФССП России по Самарской области;в качестве заинтересованных лиц - ФИО1, Отделение ПФРФ по Самарской области, ООО МФК Саммит, ООО МУ Главная финансовая компания», МК «Центр финансовой поддержки», ООО «Лайм-Займ», АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, филиал ФИО7 «Альфа-банк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ТКБ Банк ПАО, Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», Управление выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области.

Административный истец – финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном административном иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Остальные административные ответчики - представитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, врио начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, заместитель начальника отдела ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, представитель ГУФССП России по Самарской области;а также заинтересованные лица - ФИО1, представители Отделения ПФРФ по Самарской области, ООО МФК Саммит, ООО МУ Главная финансовая компания», МК «Центр финансовой поддержки», ООО «Лайм-Займ», АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, филиал ФИО7 «Альфа-банк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ТКБ Банк ПАО, Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Самарской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц? изучив материалы административного дела, обозрев в судебном заседании журналы регистрации входящей корреспонденции ОСП Железнодорожного района г.Самары за 2022 год, суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление административного иска об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя должно иметь целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося лица в суд, а способ защиты должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Однако, бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем.

С учетом характера предъявляемых административных исковых требований срок подачи административного иска административным истцом финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что на принудительном исполнении в ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области в отношении ФИО1 находилисьследующие исполнительные производства:

- № от 14.09.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33 840 руб. в пользу ООО МФК «Саммит», перечислено взыскателю 1 492,35 руб.;

- № от 20.07.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15 795,72 руб. в пользу ООО МК «Главная финансовая компания», перечислено взыскателю 1 524,54руб.,

- № от 05.10.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 67 927руб. в пользу МК «Центр Финансовой поддержки» (АО), перечислено взыскателю 2 189,57 руб.;

- № от 05.10.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 8 240руб. в пользу ООО МК «Лайм-Займ», перечислено взыскателю 265,60 руб.;

- № от 15.09.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13 399,46 руб. в пользу АО «ЦДУ», перечислено взыскателю 450,45 руб.;

- № от 01.08.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 27 200,50 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», перечислено взыскателю 2 625,36 руб.;

- № от 06.06.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 64 474,30 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», перечислено взыскателю 46 551,51 руб.

- № от 24.01.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15 209руб. в пользу ООО «ЮридическаяФинзащита», перечислено взыскателю 0 руб.

- № от 02.02.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам 22 430руб. в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс», перечислено взыскателю 0 руб.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В рамках указанных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области были сделаны запросы в соответствующие государственные регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации в целях установления имущественного положения должника. По поступлению сведений из данных органов и организаций вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 16.08.2022г. по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Союза СРО «ГАУ».

Уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 направлено финансовым управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.СамарыФИО3, а также в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары 29.08.2022г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В ходе судебного разбирательства судом обозревались журналы учета входящей корреспонденции, ходатайств, заявлений, копий решений, определений об отмене судебного приказа и т.п. за 2022г., однако заявление от финансового управляющего ФИО2 с приложением решения Арбитражного суда Самарской области за период с 31.08.2022г. по декабрь 2022г. не зарегистрировано. Представленные в материалы дела почтовый список отправления заказной почты с квитанцией не содержит реестр отправки заявления с требованием окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО1 с приложенным решением Арбитражного суда Самарской области. Согласно сведениям АИС ФССП России решение о банкротстве должникаФИО1 поступило с Арбитражного суда Самарской области в ОСП Железнодорожного района г.Самары только 12.12.2022г.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

На основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, а именно: №. В связи с окончанием отменены и все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно поступившим сведениям из Управления выплаты пенсий и социальных выплат следует, что денежные средства удерживались у ФИО1 не только на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а также и по судебным приказам, которые направлялись напрямую в ОПФ для исполнения. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 28.07.2022г. в рамках исполнительного производства № от 06.06.2022г., отменено 29.12.2022г. и удержание прекращено с 01.02.2023г.Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 28.07.2022г. в рамках исполнительного производства № № от 20.07.2022г., отменено 23.12.2022г. и удержание прекращено с 01.01.2023г. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 15.09.2022г. в рамках исполнительного производства № от 14.09.2022, отменено 23.12.2022г. и удержание прекращено с 01.01.2023г. Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенные в рамках исполнительных производств№ от 15.09.2022г., № от 05.10.2022г., № от 05.10.2022г., отменены 23.12.2022г. и удержания прекращены с 01.01.2023г.

Вопреки доводам административного истца, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит срок окончания исполнительного производства, в статье 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» указан срок, когда судебный пристав-исполнитель обязан приостановить либо прекратить исполнительное производство, но в данном случае вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом. По исполнительным производствам № от 24.01.2023г. и № от 02.02.2023г. судебный пристав-исполнитель не произвел меры принудительного взыскания, денежные средства по ним не удерживались.

В соответствии с требованиями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительных производств, находящиеся на принудительном исполнении должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, не допущено бездействия, а нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что отсутствие положительного результата для должника от проводимых судебными приставами-исполнителями действий свидетельствует о бездействии последнего. Само обращение взыскание на денежные средства должника является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, применяемых к должнику, не исполняющего в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах. С момента возбуждения исполнительных производств и до их окончанияФИО1 задолженность полностью не погашена, что с учетом имеющегося количества исполнительных производств указывает на не добросовестное поведение должника по отношению к взыскателям (банкам и кредитных организаций), а в свою очередь должностные лица ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области выполняли свои обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания незаконными бездействия либо действия не имеются. Что касается удержания денежных средств на депозитном счете, то по окончанию исполнительных производств денежные средства частично возвращены обратно ФИО1, что не оспаривается административным истцом.

Согласно справки ГУ ОПФ РФ по Самарской области с ФИО1 с августа 2022г. по февраль 2023г. удержаны денежные средства в размере 50 433,81 руб., однако судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о банкротстве должника ФИО1 Как указано выше, решение Арбитражного суда Самарской области поступило в ОСП Железнодорожного района г.Самары только 12.12.2022г., после чего все исполнительные производства были окончены и отмены меры принудительного исполнения в отношении должника.

Что касается требований административного истца о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.СамарыФИО3, выразившееся в не направлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов, то они также подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не обязывает должностных лиц службы судебных приставов направлять взыскателю либо должнику (их представителям, финансовым управляющим) процессуальные документы, выносимые в ходе исполнительного производства, направленные на принудительное исполнение решение суда.Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Суду не предоставлено доказательства того, что финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обращался с заявлением об ознакомлении либо предоставлении копии исполнительных документов в оСП Железнодорожного района г.Самары. Кроме того, все процессуальные документы о ходе исполнительного производства можно получить в электронном виде через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства были направлены в адрес должника, а также получены финансовым управляющим ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего административного дела, что не повлекло нарушения прав и законных интересов административного истца. Поэтому факт бездействия указанных должностных лиц по не направлению документов исполнительного производства судом не установлен.

Таким образом, административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился, связанное с несвоевременным окончанием судебным приставом-исполнителем исполнительных производств в отношении должника ФИО1, в незаконном удержании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в период с 16.08.2022г. по настоящее время в общем размере 50 433,81 руб., а также в не направлении исполнительных документов, и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства. А, исходя из положений ст. 3, ст. 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий/бездействий и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного ируководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, заместителю начальника отдела ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, ГУФССП России по Самарской области; заинтересованным лицам: ФИО1, Отделению ПФРФ по Самарской области, ООО МФК Саммит, ООО МУ Главная финансовая компания», МК «Центр финансовой поддержки», ООО «Лайм-Займ», АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, филиал ФИО7 «Альфа-банк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ТКБ Банк ПАО, Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», Управлению выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Самарскойобласти о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, в незаконном удержании денежных средств, составляющих конкурсную массу должника в период с 16.08.2022г. по настоящее время в общем размере 50 433,81 руб., в не направлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.04.2023года

Председательствующий судья /подпись/ Л.М. Кривоносова

Копия верна

Судья