Дело № 2-3884/2023
УИД 50RS0044-01-2023-005014-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября2023 года г. Серпухов Московская область
Судья Серпуховского городского суда Московской области Карагодина О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» о компенсации морального вреда в размере 25000руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что проживает в квартире по <адрес> ведет совместное хозяйство со своими родителями. Её отец. А., является собственником данной квартиры. Обслуживает этот дом управляющая организация ООО «ЕДС Серпухов+» под руководством М. Её семья добросовестно проводит оплату за предоставленные коммунальные услуги, в соответствии с ЕПД. 31.03.202, находясь на работе, узнала от своего отца, что квартиру отключили от электричества. В связи с отключением электроэнергии в квартире с 31.03.2023, ей пришлось покинуть её до 15.06.2023, до восстановления электроэнергии. Данное отключение создало для неё многие проблемы не только бытового и социального характера, но и моральное, психологическое расстройство. У неё появились серьезные проблемы со сном. В доме подключены электрические плиты для приготовления пищи, при их отключении, создаются невыносимые условия для проживания. Пропали все скоропортящиеся продукты, находящиеся в холодильнике и в отдельной морозильной камере. За этот период ей пришлось жить в разных местах. Обострилась мочекаменная болезнь, в связи с тем, что приходилось в этот период пить нефильтрованную, плохо очищенную воду. За это время, когда её не было, в её комнату, по вине ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +", попала вода с технического этажа (Акт технического освидетельствования от 08.06.2023), из-за чего за этот короткий период образовалась плесень. Соответственно, в данный период проживания увеличились риски заражения легких различными грибковыми бактериями. По вопросу о компенсации морального ущерб она обратилась в письменном виде в ООО «ЕДС Серпухов+» и получила письменный отказ в получении компенсации. В данном отказе было написано, что нет доказательств фактического проживания её в этой квартире. Однако, факт проживания её в данной квартире и наличие родства с А. доказан на суде и это фактически стало известно юристу, представляющему интересы руководства ООО «ЕДС Серпухов+» по делу <номер>. Просит суд обязать Генерального директора ООО «ЕДС Серпухов+» М., выплатить денежную компенсацию за моральный ущерб в размере 25000.00 руб., оплатить расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просит суд, взыскать с ООО «ЕДС Серпухов+» компенсацию морального вреда в размере 25000руб., расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что проживает в квартире, по <адрес> 2013 года. Ведет совместное хозяйство со своими родителями. Отец, А., является собственником данной квартиры. Ежемесячно она отдает часть денег (около одной трети от общей суммы заработной платы) на оплату коммунальных услуг и на питание. Отец ежемесячно, проводит оплату за предоставление коммунальных услуг, проводит их раздельно за каждый вид коммунальных услуг. С февраля 2023 получали «Уведомление об ограничении коммунальных услуг» и требование оплатить, якобы образовавшуюся задолженность за предоставленные ранее коммунальные услуги. Данная задолженность образовалась из - за отказа оплачивать взнос за капитальный ремонт до срока выполнения этого капитального ремонта. Её отец вел переписку, с предоставлением платежных документов доказывающих оплату за каждую оказанную коммунальную услугу раздельно и в полном объеме. Но все же это не помешало управляющей компании ООО «ЭДС Серпухов +», а точнее ее руководителю М. дать указание по отключению квартиры, где проживаю она и её родители от электроэнергии. Приостановление услуги электроэнергии затронули ее права и права членов её семьи как потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования этого жилого помещения. Приостановление услуги электроэнергия было проведено ООО «ЭДС Серпухов +» с нарушениями установленной процедуры. Об этом указано в Решении Серпуховского суда по Московской области, дело № 2-2027/2023 от 13 июня 2023 года, которое вступило в силу 29 июля 2023 года. Данное отключение создало для неё многие проблемы не только бытового и социального характера, но и моральное, психологическое расстройство. Пропала большая часть продуктов. Данные продукты были заготовлены и с её участием и за её деньги. Продукты хранились в большом холодильнике и в отдельном четырех камерном морозильнике, а днем, температура в этот момент на улице было около 10 градусов тепла. За этот период ей пришлось жить в разных местах. Большей частью времени она жила в квартире, где проживает старшая сестра. В этой квартире, помимо неё проживает 4 человека (из которых двое детей) и она малогабаритка около 43 кв. м. Ей пришлось купить надувной матрац и спать на полу, в зале. Вынужденное долгосрочное проживание с семьей сестры тяготило её в плане понимания, что она стесняет своим проживанием домочадцев, в виду и так тесной квартиры. Из - за этого у неё был плохой сон и из недосыпания часто болела голова. В этот период вынужденного ухода с квартиры, её родители проживали в однокомнатной квартире, по договору найма. Условия для проживания её в снимаемой квартире были неприемлемыми. Там был один полуразвалившийся диван и еще можно было раздвинуть одно кресло. Фактически спать негде. Иногда, по выходным она уходила спать к своим подругам, опять же стесняя домочадцев. У неё обострилась мочекаменная болезнь, в связи с тем, что приходилось в этот период пить неотфильтрованную, плохо очищенную воду. Приходилось тратиться на покупку бутилированной воды для приготовления пищи и питья. За период с 31.03.2023 по 15.06.2023, когда их не было в квартире, комнату, где она проживает, затопило по винее управляющей компании ООО «ЭДС Серпухов +». Течь была со стыков внешней стены и технического этажа. Не заметили во время, в виду отсутствия проживания в данный период в квартире. Из - за этого на стенах появилась плесень. Так как это был весенне-летний период ей пришлось перетащить к сестре большой объем одежды и обуви, включая иные вещи для личной гигиены. Соответственно в этот вышеуказанный период ей пришлось тратится в деньгах, (оплата квартиры когда даже не проживали, в частности за вывоз мусора, покупка продуктов в квартире сестры, бутилированная вода, лекарства по причине обострения мочекаменной болезни).
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что ООО «ЕДС Серпухов+» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Юбилейная, д. 2, на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №22 от 27.03.2015, а также поставщиком услуги «электроснабжение» по вышеуказанному адресу. Решением Серпуховского городского суда Московской области по делу <номер> по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов*» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования истца были удовлетворены частично. Также, 31.07.2023, между ООО «ЕДС Серпухов+» и А. было заключено мировое соглашение о добровольном возмещении ущерба, вытекающим из отключения электроснабжения в жилом помещении <адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры является А., данные о регистрации <номер> от 02.12.2013. Согласно выписки по лицевому счету <номер>, в данном помещении зарегистрированы и проживают: А., Н., ФИО2 образом, истец, ФИО1, не имеет никакого отношения (не зарегистрирована, не является собственником) к помещению, расположенному по <адрес>, соответственно, в данном случае, не обладает правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов применительно к данному жилому помещению. Факт проживания истца в данном помещении юридически не установлен. Таким образом, в действиях ООО «ЕДС Серпухов+» по отношению к истцу отсутствуют какие- либо нарушения, повлекшие за собой нанесение морального вреда. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕДС Серпухов+» отказать в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является А. (л.д. 34-36).
Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы истец А. с 18.06.2013, Н. с 05.03.2015, С.Д., <дата> с <дата>, М.Д., <дата>р. с <дата> (л.д. 32).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.06.2023 исковые требования А. к ООО «ЕДС Серпухов+» удовлетворены частично. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» восстановить электроснабжение жилого помещения, расположенного по <адрес> и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» в пользу А., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 рублей 00 копеек (л.д.12-18). Решение суда вступило в законную силу 31.07.2023.
Из акта о приостановлении подачи коммунальной услуги следует, что 31 марта 2023 г. в 11 часов 40 минут в жилом помещении по <адрес> было произведено приостановление коммунальной услуги «электроснабжение», выполненное путем отключения автомата УЗО (л.д.19)
Согласно акта от 15.06.2023 было произведено возобновление подачи электроэнергии с 09 час. 30 мин 15.06.2023 (л.д.20).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что истица ФИО1 приходится ему дочерью. в один из дней, они пришли в квартиру в которой он проживает вместе со своей семьей и заметили отключение электроэнергии. Квартира была получена им по линии Министерства обороны, на основании выслуги лет. В этой квартире зарегистрированы он с женой, проживали до момента отключения электроэнергии постоянно. Дочь ФИО1 проживала в этой квартире с ними, когда начала зарабатывать платила деньги за проживание. Дочь ФИО1 зарегистрирована по <адрес>, с 2012 года. Сначала у нее была временная регистрация, потом оформили постоянную.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. пояснила, что истица ФИО1 приходится ей младшей дочерью. С 2012 года они с супругом и младшей дочерью проживают по <адрес>. Когда произошла ситуация с отключением электроэнергии, им с мужем пришлось снимать квартиру, а дочери проживать у сестры, что создавало всем неудобства. В 2012 году у них была временная регистрация в квартире по <адрес>, в связи с тем, что эта квартира была не в собственности. После приобретения ее в собственность, они с мужем прописались, а дочь прописывать не стали. Квартира, находящаяся по <адрес>, принадлежит старшей дочери. Дочь вынуждена была скитаться по другим квартирам, в связи с чем у нее обострилась мочекаменная болезнь.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу и содержанию ст. 150 - 151 ГК РФ в их взаимосвязи моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда ввиду отсутствия нарушений ее прав.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением Серпуховского городского суда от 13.06.2023, в результате приостановления 31.03.2023 электроэнергии в квартиру по <адрес>, принадлежащей А. были нарушены права истца А. как потребителя коммунальных услуг. Ввиду нарушения прав А. как потребителя суд при рассмотрении дела 13.06.2023, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о причинении последнему морального вреда, оцененный в 5000 рублей.
При рассмотрении же настоящего дела, суд не находит оснований для применения таких же доводов для взыскания морального вреда в отношении ФИО1
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В обоснование суммы заявленных требований о компенсации морального вреда ФИО1 ссылается на то, что в период ограничения подачи электроэнергии ей пришлось покинуть квартиру до 15.06.2023, до восстановления электроэнергии. Данное отключение создало для неё многие проблемы не только бытового и социального характера, но и моральное, психологическое расстройство.
В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено нарушение прав истицы как потребителя коммунальных услуг, поскольку она таковой не является.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 собственником квартиры по <адрес> не являлась, в квартире на момент приостановления электроэнергии не была зарегистрирована.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации т 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует установлено судом, истица зарегистрирована по <адрес>.
Таким образом, <адрес> не являлось ее местом жительства.
Собственником указанной квартиры по <адрес>, во время приостановления электроэнергии являлся А., она собственником квартиры не являлась.
Истица и ответчик в договорных отношениях не состоят, у ООО «ЕДС Серпухов+» отсутствовали обязательства перед ФИО1, в том числе, и по уведомлению о приостановке и прекращении предоставления коммунальных услуг.
В соответствии ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что местом жительства истицы являлась спорная квартира в период 31.03.2023 по 15.06.2023, суду не представлено.
Никами другими объективными доказательствами, кроме пояснений свидетелей, которые являются родителями истицы, к показаниям которых суд относится критически, ее пояснения не подтверждаются.
При таких обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Доводы истицы о том, что она, является дочерью А., собственника квартиры по <адрес>, не служат основанием для удовлетворения иска, поскольку на момент такого приостановления право собственности было зарегистрировано единолично за А.
На момент подачи иска в суд и до настоящего времени истец не зарегистрирована и не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком, в связи с чем не является потребителем оказываемых им услуг, ввиду чего отсутствуют нарушения ее прав, связанные с правом владения, пользования указанной квартирой. Достоверных и бесспорных данных, свидетельствующих о том, что истец является плательщиком коммунальных услуг суду не представлено. Факт проживания истца ФИО1 без регистрации в спорной квартире сам по себе не дает право претендовать на возмещение ответчиком морального вреда.
Кроме того, Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом истец не представил доказательств причинения морального вреда - т.е. физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении требований в полном объеме не подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Карагодина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2023.