Адм.дело № 5-49/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001660-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СДМ - ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившей,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 16 часов 00 минут на <.....>, ФИО2, управляя автомобилем <.....>, не справившись с управлением допустил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет в результате чего несовершеннолетнему СДМ, находящемуся на заднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Законный представитель потерпевшего СДМ – ФИО1 в судебном заседании при решении вопроса о назначении наказания просила о снисхождении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; сообщением в дежурную часть от 12.06.2025; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2025 в отношении ФИО2 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2025; схемой места дорожно–транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2025 в отношении ФИО2, согласно которому состояние алкогольного опьянения в отношении водителя не установлено; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1; справкой приемного отделения ГОБУЗ АКЦГБ <№>, согласно которой несовершеннолетний СДМ был осмотрен дежурным врачом травматологом, установлен диагноз: <.....> заключением эксперта <№>-М от <дата>, из которого следует, что несвершенноелтнему СДМ, причинен вред здоровью средней тяжести; карточкой операций ВУ в отношении ФИО2; сведениями о привлечении его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему СДМ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

При наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СДМ

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что в результате его действий причинен вред здоровью малолетнего, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко