Постановление по делу № 5-6/2023 от 20.03.2023

Дело № 5-6/2023

УИН: 52RS0053-01-2023-000151-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года

г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: г.Урень, Нижегородская область, ул.Советская, д.29, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области ПДД, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2023 года следует, что 09.09.2022 года в 20 часов 25 минут на участке 35 км. автодороги Арья-Тонкино-Шаранга Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, нарушив п.9.10, 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгона в зоне действия временного дорожного знака 3.20, выбрал не верную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в трактором ЮМЗ6АЛ, государственный регистрационный знак 52АА8346.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указывая, что с ФИО1 они примирились, на строгом наказании не настаивает.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом всех обстоятельств дела, разумности сроков рассмотрения заявления, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения ему процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В порядке пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

протокол об административном правонарушении 52 МБ № от 10.03.2023 года в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

определение от 10.09.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2022 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 09.09.2022 года;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 10.09.2022 года;

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2022 года;

- письменные объяснения С.Д.В. от 10.09.2022 года;

- письменные объяснения ФИО1 от 09.09.2022 года;

- письменные объяснения П.И.А. от 09.09.2022 года;

- письменные объяснения В.А.С. от 09.09.2022 года;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 10.09.2022 года;

- копия медицинской карты Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от 16.02.2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 09.09.2022 года в 20 часов 25 минут на участке 35 км. автодороги Арья-Тонкино-Шаранга Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, нарушив п.9.10, 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгона в зоне действия временного дорожного знака 3.20, выбрал не верную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в трактором ЮМЗ6АЛ, государственный регистрационный знак 52АА8346.

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.9.10, 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит, совершение административного правонарушения в области ПДД РФ впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, о чем ею сообщено лично.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, субъект, которому причинен вред здоровью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, характеризующие данные, позицию потерпевшей.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, тех обстоятельств, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, примирение с потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера административного штрафа, судья принимает во внимание наряду с изложенным выше, наличие у виновного постоянного места работы и источника дохода, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Уренский районный суд Нижегородской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кукушкин

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН <***>

КПП 523501001

ОКТМО 22554000

р/с: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК:042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140

УИН 18810452233430000633

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.