Дело № 2-3792/2023 66RS0003-01-2023-002767-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 03.07.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Зинича Алексея Сергеевича к Подольному Роману Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Зинич А.С. обратился в суд с иском к Подольному Р.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 24.05.2023 Подольный Роман Алексеевич зарегистрирован по месту жительства с 18.02.1998 по адресу ***

Доказательств, что ответчик имеет на территории Кировского района г. Екатеринбурга недвижимое имущество истцом суду не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Североуральский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело 66RS0003-01-2023-002767-92 (производство № 2-3792/2023) по исковому заявлению Зинича Алексея Сергеевича к Подольному Роману Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности в Североуральский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика (***) для рассмотрения по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капралов В.Р.