Дело № 2-4223/2023

УИД 77RS0017-02-2022-026172-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ДМП, ДПП, КДЮ о взыскании задолженности по ФИО3 договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заёмщика ЗЛП.

Определением суда от 21.03.2023 года произведена замена на надлежащих ответчиков на ДМП, ДПП, КДЮ.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2020 года между ПАО «ФИО3» и ЗЛП заключен ФИО3 договор <номер> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 477 777,78 руб. Срок возврата кредита – 20.01.2025 года включительно.

В соответствии с Графиком платежей к ФИО3 договору заёмщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в ФИО3.

Заемщик свои обязательства по ФИО3 договору исполнил частично. До настоящего времени задолженность по ФИО3 договору в полном объеме не погашена.

<дата> ЗЛП умерла.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ЗЛП в пределах стоимости наследственного имущества:

1. Задолженность по ФИО3 договору <номер> от 05.02.2020 года в размере 96 642,01 руб., в том числе:

92 460,05 руб. – по просроченной ссуде;

3 926,77 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде;

255,19 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 099,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ДМП, ДПП, КДЮ

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчики в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «ФИО3» к ДМП, ДПП, КДЮ о взыскании задолженности по ФИО3 договору с наследников умершего заемщика, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска ПАО «ФИО3» к ДМП, ДПП, КДЮ о взыскании задолженности по ФИО3 договору с наследников умершего заемщика.

Производство по делу по иску ПАО «ФИО3» к ДМП, ДПП, КДЮ о взыскании задолженности по ФИО3 договору с наследников умершего заемщика прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья: А.Ф. Ахметзянова