Мировой судья судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>
Н.Н. Новоселова
по делу (данные изъяты)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Переляева В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев материалы гражданского дела (данные изъяты)MS0(данные изъяты)-04 (2-3085/2017) по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору с частной жалобой Ф.И.О1 на определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) – мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору (данные изъяты) был отменен.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просили взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Феникс» 57 120,55 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> было вынесено определение об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Феникс». Узнав о вынесенном судебном приказе, должник обратился к мировому судье с заявлением о его отмене. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору (данные изъяты) был отменен. С октября 2019 года взыскать ООО «Феникс» в течение установленного законом срока не обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности, исполнительное производство было окончено в октябре 2019 года на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа. В настоящее время в отношении должника возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, предъявленная ко взысканию, составляет 51 120,55 руб. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты).
Суд, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Усольского городского суда <адрес>, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> было вынесено определение об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех на территории РФ и подлежит безукоснительному исполнению.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) – мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения взыскателя с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, судебный приказ мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору (данные изъяты) был отменен (л.д. 68-69).
Таким образом, вынесенное определение от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм не имеет правового основания, в связи с отменой судебного приказа.
При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> не имелось законных оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ф.И.О1 - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи - отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.С. Переляева