Производство № 2-3782/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004172-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А., помощнике судьи Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к МВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с данным иском к ответчику МВ, указав в обоснование, что 01 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № 1504/00169549. Целевой заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, представленного банком. Ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная Правилами предоставления целевых жилищных займов, являющихся неотъемлемой частью договора целевого займа, заключенного сторонами, по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении, в связи с чем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать обязательства ответчика перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 30 декабря 2019 года (дата возникновения основания для исключения из реестра – 31 октября 2019 года), с правом на использование накоплений. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с получением информации об увольнении ответчика. Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. На дату закрытия счета задолженность ответчика перед истцом составила 36 907 рублей 34 копейки, как разница между суммой накоплений (2 461 892 рубля 41 копейка), на которую он имел право за период с 27 августа 2010 года по 31 октября 2019 года, и суммой денежных средств (2 498 799 рублей 75 копеек), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа. С 13 августа 2020 года на сумму основного долга начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, что составило 22 292 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 199 рублей 37 копеек, из них: 36 907 рублей 34 копейки – сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 22 292 рубля 03 копейки - пени за период с 13 августа 2020 года по 08 апреля 2022 года; взыскать пени в размере 0,1% от суммы излишне перечисленных средств за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2022 года по день вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании ответчик МВ не возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к МВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 59 199 рублей 37 копеек, из них:

- 36 907 рублей 34 копейки – сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа,

- 22 292 рубля 03 копейки – пени за период с 13 августа 2020 года по 08 апреля 2022 года.

Взыскать с МВ в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0, 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 08 апреля 2022 года по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с МВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова