№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «В», <адрес>, паспорт гражданки РФ № серии 342989, выдан Жердевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего администратором в ООО «Агроторг»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> допустила нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно, при управлении марки «ЛАДА КАЛИНА» г.р.з. Н675УН68 на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «ШКОДА РАПИД», г.р.з. О978ОМ68 по управлением Потерпевший №1. А.А., движущемуся по главной дороге, что в последующем стало причинной столкновения автомобиля «ШКОДА РАПИД» с автомобилем «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», г.р.з. Р071ВВ68 под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ МД № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что поле ДТП потерпевший сообщил, что не нуждается в медицинской помощи. Позже она созванивалась с потерпевшим, который сообщил ей о том, что у него сотрясение головного мозга и повреждение колена. При решении вопроса о назначении наказания, просила принять во внимание, что ей необходимо водительское удостоверение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> допустила нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно, при управлении марки «ЛАДА КАЛИНА» г.р.з. Н675УН68 на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «ШКОДА РАПИД», г.р.з. О978ОМ68 по управлением Потерпевший №1. А.А., движущемуся по главной дороге, что в последующем стало причинной столкновения автомобиля «ШКОДА РАПИД» с автомобилем «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», г.р.з. Р071ВВ68 под управлением ФИО3 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия; фототаблицой по факту ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 по данным предоставленной медицинской карты, имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, тупая травма левого коленного сустава с наличием гемартроза (кровоизлияния в область сустава) и ссадины на коже. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), в результате получения указанных телесных повреждений, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает её вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1 на дату совершения правонарушения привлекалась к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ, штрафы оплачены. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова