Дело № 2-725/2022
64RS0002-01-2022-001218-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО12 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 115/1900 доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, часть поля №, кадастровый №, принадлежащая ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был брат ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Являясь наследницей по закону, она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, так как не установлен факт принятия наследства ФИО2 после своего брата ФИО2 Похоронив брата ФИО2, ее отец ФИО2 получил свидетельство о смерти, в том числе свидетельство о праве собственности на землю. Фактически отец принял наследство после умершего брата в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратил в собственность имущество брата. Отец получал арендную плату за земельную долю брата у ИП ФИО7 КФХ ФИО8 Также арендную плату за земельную долю ФИО2 получала ее мать ФИО1 и в последующем она, ФИО6
Заявитель ФИО6 и ее представитель ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО10 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд, в том числе, устанавливает факты принятия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.11).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.10).
Учитывая изложенное, суд признает доказанным, что ФИО2 являлся полнородным братом наследодателя, а, следовательно, наследником по закону второй очереди.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9) ФИО3 на праве собственности принадлежит доля в праве 115/1900 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1900000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>, часть поля №, кадастровый №.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе, по одному из оснований), означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, факт принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связан с подтверждением перехода в порядке универсального правопреемства права собственности на имущество (включая имущественные права) наследодателя.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель указывает, что не в состоянии самостоятельно получить документ, свидетельствующий о принятии наследства, поскольку нотариус отказал в выдаче такового.
По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства ФИО2 после умершего брата ФИО3 (л.д.8).
Поскольку действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения факта принятия наследства, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.
Оценивая доказанность факта принятия ФИО2 наследства, суд приходит к следующему.
В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу брата ФИО2 не подавал. Указанное обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия.
Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заявитель в исковом заявлении указывала, что непосредственно после смерти брата, ее отец вступил во владение и управление наследственным имуществом, в частности, обратил в собственность имущество брата, получал арендную плату за земельную долю у ИП главы КФХ ФИО8
Достоверность такого заявления ФИО6 у суда сомнений не вызывает в силу следующего.
Так, из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, усматривается, что ФИО2 получал арендную плату за земельную долю ФИО3 (л.д. 14).
Оснований не доверять предоставленной справке у суда не имеется.
Сопоставив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований, а также с учетом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения ФИО2 в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определенно свидетельствующих, как о направленности его воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО6 ФИО13 – удовлетворить.
Установить факт, имеющий для ФИО6 ФИО14 юридическое значение, – факт принятия ФИО2, наследства после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Конев
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.