Дело № 5-9/2025

18RS0017-01-2025-000241-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грахово Удмуртская Республика 28 апреля 2025 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Шмыкова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0957878 от 19.03.2025г., ФИО1 13 февраля 2025 года в 12 часов 10 минут на 39 км автодороги Алнаши-Грахово управлял транспортным средством ФИО2 с государственными регистрационными знаками <***> в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Datsun On-Do государственный регистрационный знак <***>, в результате чего водитель и трое пассажиров автомобиля ФИО2 получили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, тем самым нарушил п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что не хотел обгонять автомобиль Газель, но поскольку а/м Газель двигалась с низкой скоростью, он вынужден был выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем Datsun On-Do, просил строго не наказывать, поскольку правонарушение им совершено впервые, является пенсионером, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что требований материального характера к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № № 0957878 от 19 марта 2025 года;

- определением 18 РС № 0055361 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2025 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кизнерский» ФИО8 от 13.02.2025 года о поступившем в дежурную часть полиции сообщениях по телефону о том, что на объездной д. Каменное Граховского района УР произошло ДТП с пострадавшими;

- сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от 13.02.2025 года с указанием повреждений транспортных средств ФИО2 с государственными регистрационными знаками <***> и Datsun On-Do государственный регистрационный знак <***>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2025г.;

- объяснениями ФИО9 от 19.02.2025г., в соответствии с которыми, 13.02.2025г. около 12.10 часов, с сыном и соседкой поехала в с. Грахово с ФИО1, на его автомобиле марки ФИО2, она сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Сын и соседки сидели на заднем пассажирском сидении. У д. Каменное Граховского района, ФИО1 стал обгонять движущийся автомобиль марки Газель, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения она увидела встречный автомобиль, ФИО1 не успел обогнать автомобиль Газель и произошло столкновение со встречным легковым автомобилем. В результате ДТП она получила травмы;

- объяснениями ФИО7, от 13.02.2025г., в соответствии с которыми 13.02.2025г. на автомобиле Datsun On-Do госномер № ехал с <адрес> домой, в автомобиле был один. Двигаясь у д. <адрес> УР, на полосу для встречного движения выехал автомобиль ФИО2, который начал обгон транспортного средства Газель. В результате, произошло столкновение двух транспортных средств, в результат ДТП произошло повреждение его транспортного средства и сам ФИО3 получил телесные повреждения кисти правой руки;

- объяснениями Потерпевший №2 от 13.02.2025г., в соответствии с которыми, 13.02.2025г. около 12.10 часов, она ехала в с. Грахово с ФИО1, на его автомобиле марки ФИО2. В машине также находились Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Она сидела на заднем пассажирском сидении, за рулем автомобиля был ФИО1 ФИО5. На объездной дороге у д. Каменное Граховского района, впереди ехала машина Газель, ФИО1 стал обгонять Газель, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения она увидела встречный автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП она получила травмы. ФИО1 при управлении транспортным средством был трезвый;

- объяснениями Потерпевший №3 от 13.02.2025г., в соответствии с которыми, 13.02.2025г. около 12.10 часов, он с мамой и соседкой поехали в с. Грахово с ФИО1, на его автомобиле марки ФИО2, Он сидел на заднем пассажирском сидении, не пристегнут ремнем безопасности. У деревни Каменное Граховского района, ФИО1 стал обгонять движущийся впереди автомобиль марки Газель, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения по которой двигался встречный автомобиль, ФИО1 не успел обогнать автомобиль Газель и произошло столкновение со встречным легковым автомобилем. В результате ДТП он получила травмы. ФИО1 при управлении транспортным средством был трезвый;

- объяснениями ФИО1 от 13.02.2025г., в соответствии с которыми, 13.02.2025г. около 12.10 часов, на своей машине марки ФИО2 госномер <***> поехал в с. Грахово, с ним также поехали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Двигаясь по объездной дороге, у д. Каменное Граховского района, впереди двигался автомобиль марки Газель, так как Газель двигалась медленно, он стал ее обгонять, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершая обгон, он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со встречным автомобилем марки Datsun On-Do. Управляя транспортным средством он был пристегнут ремнями безопасности, был трезвым. В результате ДТП получил травмы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.02.2025г. в соответствии с которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0138477 от 13.02.2025г., в соответствии с которым освидетельствован ФИО7, у которого также не установлено состояние алкогольного опьянения;

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой, транспортное средство марки ФИО2, госномер <***> принадлежит ФИО1;

- извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, в соответствии с которым 13.02.2025г. в ФИО4 обратились Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 ФИО1, пострадавшие от ДТП, произошедшего 13.02.2025г.;

- постановлениями о назначении медицинской судебной экспертизы от 14.02.2025г. в отношении ФИО1, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО9;

- заключением эксперта № от 25.02.2025г. в сoответствии с которым у Потерпевший №3 выявлены повреждения характера закрытого перелома носовой кости с угловым смещением костных отломков и ушиблено-рваной раны на лице, которые образовались от действия твердых тупых предметов и могли сформироваться в условиях автомобильной травмы в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля. Телесные повреждения у пострадавшего расцениваются единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 04.03.2025г. в сoответствии с которым у ФИО9 выявлены повреждения характера закрытого перелома тела грудины со смещением, кровоподтека живота, которые образовались от действия твердых тупых предметов либо при воздействии о таковые, в срок не противоречащий времени, указанному в постановлении, образование их при обстоятельствах, изложенных в постановлении и назначении экспертизы, возможно. Телесные повреждения у пострадавшего квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 25.02.2025г. в сoответствии с которым у Потерпевший №2 выявлены повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки и нижних конечностей: закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненного (без повреждения легких) закрытого перелома 8-9 ребер слева со смещением костных отломков на толщину коркового слоя, массивных кровоподтеков на передней поверхности голеней и кровоподтека на лице. Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли сформироваться в условиях автомобильной травмы в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля. Телесные повреждения у пострадавшего расцениваются единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 05.03.2025г. в сoответствии с которым у ФИО1 выявлены повреждения характера отрывного перелома нижнего края правого надколенника, со смещением отломков отрывной перелом левой лучевой кости в дистальном метадиафизе со смещением отломков, отрывной перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, ушибленная рана в области левого колена на передней поверхности. Телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при воздействие о таковые, в срок не противоречащий времени, указанному в определении. Телесные повреждения у пострадавшего расцениваются единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 25.02.2025г. в сoответствии с которым у ФИО7 выявлены повреждения характера закрытого перелома головки второй пястной кости правой кисти без смещения костных отломков и ссадин на нижних конечностях, которые образовались от действия твердых тупых предметов и могли сформироваться в условиях автомобильной травмы в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля. Телесные повреждения у пострадавшего расцениваются единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- иными материалами дела, исследованными судом.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что в данном случае сделано им не было.

В результате нарушения ФИО1 п.11.1 Правил дорожного движения, потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, и сам ФИО1 получили телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства, установленные в заключениях эксперта, не оспорены сторонами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшими ФИО7, ФИО9, Потерпевший №2, ФИО10, установлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» КПП 183901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 94626000, номер счета получателя: 03№, в ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК 019401100, кор.сч. 40№, КБК 18№, плательщик: ФИО1, УИН: 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Шмыкова