Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

установил:

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2, по рапорту старшего следователя СО МО МВД России «Кызылский» ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 допущено нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших и легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании согласился с протоколом, просил назначить наказание в виде административного штрафа, принял меры к возмещению материального и морального вреда, причиненного потерпевшим, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3., Потерпевший №4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании от Потерпевший №1, Потерпевший №4 поступили заявления об отсутствии претензий к ФИО1, прекращения дела в связи с примирением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта командира отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» ФИО4 следует, что по материалу ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минуты на автодороге <адрес>, а именно столкновение двух транспортных средств «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и «Лада 217030 Приора» с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что водитель, ФИО1 не справился с рулевым управлением, выехав на полосу встречного движения, подпустил столкновение с транспортным средством «Лада 217030 Приора». В результате ДТП в ГБУЗ РТ «Ресбольница №» доставлены: ФИО1, Потерпевший №3., ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись множественные резаные раны лица и шеи; тупая травма грудной клетки с переломами второго и третьего ребер слева и ушибом левого легкого; ушиб передней брюшной стенки, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при столкновении транспортных средств (л.д.17-19).

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №4 имелся перелом ладьевидной кости левой стопы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при столкновении транспортных средств (л.д.23-24).

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись ушибленная рана области правого коленного сустава, краевой перелом правого надколенника со смещением костных отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при столкновении транспортных средств (л.д.28-29).

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелась рвано-ушибленная рана верхней губы слева, которая расценивается как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при ударе о твердые поверхности салона автомашины при столкновении транспортных средств (л.д.20-22).

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>, совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 получили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а Потерпевший №3. получил вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного его расстройства.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на автодороге Р257 «Енисей» 866 км, нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, повлекшее причинение пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, Потерпевший №3. вреда здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» ФИО4; заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта №.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3. установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие претензий со стороны потерпевших, их ходатайства о примирении.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ходатайству потерпевших, так как данное основание в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрен. Кроме того, необходимо отметить, что в результате совершения административного правонарушения вред здоровью причинен 4 лицам, из них трем – вред здоровью средней тяжести, одному – легкий вред здоровью, что указывает на общественную опасность совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных правил дорожного движения.

Вместе с тем, суд с учетом комплекса смягчающих вину обстоятельств, отношения виновного к совершенному правонарушению, ходатайств потерпевших, принятия им мер по заглаживанию причиненного вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевших, не усматривает оснований для лишения лица права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Монгуш