УИД: 50RS0014-01-2023-000493-38
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (Далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО11 ссудной задолженности по эмиссионному контракту в размере 116466,89 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 15.01.2020 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-15168034570 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов не вносит. Определением мирового судьи 10.10.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. В связи с чем, на ответчика согласно условиям договора займа возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 06.03.2023 размер задолженности ответчика составляет: 99999,95 рублей - основной долг, 16466,94 рублей - проценты. В связи с изложенным, просили взыскать сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-15168034570 от 15.01.2020. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 23,9% годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком платежи не вносились или вносились, но не в полном объеме. По расчёту истца за период с 05.05.2021 по 11.01.2022 по состоянию на 06.03.2023 размер задолженности ответчика составляет: 99999,95 рублей основной долг, 16466,94 рублей проценты.
02 февраля 2023 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,34 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-15168034570 от 15.01.2020 по состоянию на 06 марта 2023 года в размере 116466,89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,34 рублей, а всего 119996 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н.Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 25 мая 2023