Дело № 2-1111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

третьего лица и представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Икар-2», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Икар-2» ФИО6, о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСН «СТ «Икар-2», в котором просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления); заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества – соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и пр.); протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием их контактных данных, включая номер телефона, а также взыскать с ТСН «СТ «Икар-2» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 304 рубля 88 копеек.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН «СТ «Икар-2». ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ТСН «СТ «Икар-2» с заявлением о предоставлении вышеперечисленных документов, однако документы ответчиком не предоставлены. В этой связи ФИО3 обратилась в суд за защитой своих прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ принят отказ представителя истца ФИО3– ФИО7 от искового заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов в размере 304 рубля 88 копеек, производство по гражданскому делу по исковому заявлению в соответствующей части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал материальные требования искового заявления, просил их удовлетворить. Указал на то, что ответчик уклоняется от установленной законом обязанности предоставления копий приведенных в просительной части искового заявления документов. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством обязанность предоставления товариществом члену товарищества копий договоров об отчуждении имущества товарищества и реестра членов товарищества прямо не предусмотрена, однако, по его мнению, такая обязанность имеется по смыслу п. 7 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217). Также отметил, что ответчиком истцу не сообщен размер необходимой к оплате суммы за изготовление копий запрашиваемых документов и реквизиты для оплаты.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя, посредством которого предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ФИО5 (на основании доверенности), ФИО2 (в силу закона, также третье лицо) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления. Указали на то, что истец не обращалась в товарищество по поводу предоставления копий документов, связанных с деятельностью товарищества, с соблюдением положений внутреннего регламента товарищества о порядке изготовления, предоставления и оплаты копий документов, предоставляемых членам товарищества по их заявлениям, утвержденного общим собранием членов товарищества. В частности, истцом не внесена плата за изготовление копий документов и не указаны реквизиты запрашиваемых документов. Таким образом считают, что в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих создание товариществом каких-либо препятствий в реализации истцом права на получение документов, связанных с деятельностью товарищества. Также подтвердили, что истцу товариществом не сообщен конкретный размер суммы, подлежащей оплате за изготовление запрашиваемых документов, поскольку обращение истца не соответствовало требованиям внутреннего регламента товарищества.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН «СТ «Икар-2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ТСН «СТ «Икар-2» заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить заверенные копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявления); заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества – соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и пр.); протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием их контактных данных, включая номер телефона.

Что касается заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, то его направление в адрес ответчика не подтверждено необходимыми доказательствами и, более того, опровергается имеющимися в деле документами.

Так, согласно приложенному к данному заявлению чеку и описи усматривается, что почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в графе «наименование предметов» описи указано «заявление о проведении интернет в ТСН СТ Икар-2».

Таким образом суд не принимает во внимание доводы стороны истца о первоначальном направлении заявления о предоставлении документов в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и исходит из направления такого заявления, составленного ДД.ММ.ГГГГ, единожды ДД.ММ.ГГГГ (чек и опись от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом ТСН «СТ «Икар-2» от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право и порядок получения копий документов за период с момента вступления в члены товарищества, а также указано на необходимость соблюдения правил внутреннего регламента, копия которого приложена к письму.

Также судом установлено, что при вступлении в члены ТСН «СТ «Икар-2» истец ознакомлена с уставом товарищества.

Согласно п. 3 раздела 1 устава ТСН «СТ «Икар-2» (ред. 2020 г.) настоящий устав является основным учредительным и правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность товарищество как юридическое лицо.

В силу п. 5 ч. 2 раздела 2 устава товарищество обязано предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, садоводам и иным лицам в соответствии с законодательством РФ и уставом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 раздела 6 устава члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Порядок изготовления, предоставления и оплаты копий документов, предоставляемых членам товарищества по их заявлениям определены внутренним регламентом, утвержденным общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям названного внутреннего регламента ТСН «СТ «Икар-2» от ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении о предоставлении копии запрашиваемых документов надлежит указать название запрашиваемого документа и дату его принятия; объем запрашиваемой информации и цель ее дальнейшего использования; точный адрес на который необходимо направить ответ. Стоимость одного листа копии документа установлен в размере 30 - 50 рублей исходя из затрат на стоимость расшивки документа, изготовления ксерокопии, заверительной подписи, приведения документа в исходное состояние, рабочего времени исполнителя, транспортных расходов, пересылки копий почтовым переводом и т.д. Общая стоимость документа (копии) равна количеству листов, умноженной на стоимость одного листа копии. Началом работ по изготовлению копии документов или выписок из них считается наличие письменного заявления и внесения платы за изготовление копий и стоимости пересылки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217 член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217 члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 217).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1).

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2).

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3).

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4).

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5).

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6).

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч. 7).

Из положений приведенного законодательства следует, что член товарищества вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы изготовления копий только документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

При этом вышеприведенные правовые нормы не связывают реализацию права члена садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на ознакомление и получение за плату касающихся деятельности товарищества документов с датой вступления в члены товарищества, с указанием в заявлении объема запрашиваемой информации и цели ее дальнейшего использования, а также с объемом запрашиваемой членом товарищества документации.

Действующее правовое регулирование отношений по ведению гражданами садоводства для собственных нужд предусматривает в частях 1 - 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» корпоративные права членов товарищества (на участие в управлении, на получение информации о деятельности товарищества, на обжалование решений его органов), осуществление которых позволяет контролировать деятельность садоводческого объединения, гарантирует принятие его органами взвешенных, законных и отвечающих интересам большинства правообладателей расположенной на территории ведения садоводства недвижимости решений.

Принимая во внимание приведенное законодательное регулирование, письменный ответ ТСН «СТ «Икар-2» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный ФИО3, суд не может счесть отвечающим требованиям законности, его содержание препятствует реализации членом товарищества предоставленного ему специальным законом права на получения копий документов, связанных с деятельностью товарищества.

Как уже было указано, количество и объем запрашиваемых документов, дата принятия в члены товарищества, на что имеется ссылка в письме ТСН «СТ «Икар-2» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отказа в предоставлении таких документов.

При этом ответчиком истцу не сообщено о возможном предоставлении части запрашиваемых документов, а фактически отказано в предоставлении всех документов согласно перечню, указанному в заявлении.

Относительно внесения плата за изготовление копий документов следует отметить, что на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СТ «Икар-2» не сообщило заявителю конкретную сумму, которая подлежит внесению в ТСН «СТ «Икар-2» за изготовление копий запрашиваемых документов, и реквизиты для оплаты, а потому требование товарищества об оплате работы по изготовлению копий документов является неконкретизированным, очевидно неисполнимым и фактически направлено на создание препятствий в реализации членом товарищества права на получение копий документов, связанных с деятельностью товарищества, что не соответствует требованиям добросовестности (ст. 10 ГК РФ), поскольку заявитель, по убеждению суда, лишен объективной возможности определить размер необходимой к внесению платы с учетом установленных Федеральным законом № (затраты на изготовление) и внутренним регламентом товарищества (п. 4 внутреннего регламента) критериев.

Кроме того, положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и за плату получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217, о чем заявляла истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом закон не устанавливает возникновение права истцов на получение информации о деятельности товарищества исключительно только после предварительной оплаты.

Таким образом, ТСН «СТ «Икар-2» письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ по надуманным основаниям отказало истцу в предоставлении всех запрашиваемых документов, чем нарушило ее корпоративные права.

В полной мере соотносятся с положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона №, а соответственно подлежат удовлетворению требования истца, которые также были предъявлены ответчику и до возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, о предоставлении копий: устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов.

Определяя период, за который подлежат предоставлению копии приведенной документации, суд исход из следующего.

В исковом заявлении ФИО3 указан период, за который подлежат предоставлению документы – «с марта 2014 года по сегодняшнюю дату».

Исковое заявление ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а составлено, исходя из его содержания, ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из буквального смысла формулировок искового заявления на момент его составления, необходимости соблюдения критерия правовой определенности и реализации задачи гражданского судопроизводства по разрешению спора по существу (окончательное урегулирование конфликтной ситуации сторон), следует прийти к выводу, что истцом заявлен период, за который подлежат предоставлению документы, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявление истца в адрес ответчика о предоставлении копий документов составлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода, за который подлежат предоставлению документы – «с марта 2014 года по сегодняшнюю дату», а потому, исходя из тех же соображений, суд приходит к выводу о том, что до подачи искового заявления истец обращался к ответчику с требованием предоставить документы лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении которых ответчиком отказано письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено доказательств обращения к ответчику по поводу предоставления документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа ответчика в предоставлении таковых, а потому в удовлетворении требований искового заявления о возложении обязанности предоставить документы за указанный период надлежит отказать с одновременным удовлетворением соответствующих требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Федеральным законом № 217 и уставом товарищества, вопреки ссылке стороны истца на п. 7 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217, не предусмотрено право члена товарищества на получение копий договоров об отчуждении товариществом принадлежащего ему имущества, реестра членов товарищества, соответствующие требования искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения.

Так, исходя из положений с ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 217, согласно которым члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. Таким образом, требования истца в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов товарищества, что не предусмотрено законом.

Кроме того, требование о предоставлении реестра членов товарищества с указанием их контактных данных, включая номер телефона, не только не основаны на положениях Федерального закона № 217 и устава товарищества, а их удовлетворение приведет к нарушению прав третьих лиц, чьи персональные данные будут разглашены, что прямо противоречит Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», положениями которого предусмотрена необходимость получения согласия субъекта персональных данных на обработку его данных и их последующее распространение.

Заверение копий документов, обязанность предоставления которых истцу возложена судом на ответчика, должно быть осуществлено в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

С учетом объема документации, копии которой суд обязал предоставить истцу (за несколько лет деятельности товарищества), суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Также суд отмечает, что принятие настоящего решения не освобождает ФИО3 от оплаты изготовления копий документов, обязанность предоставления которых возложены судом на ответчика, и не лишает ТСН «СТ «Икар-2» права на предъявление требования к ФИО3 по поводу оплаты затрат на изготовление копий документов по факту их предоставления истцу.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Икар-2» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Икар-2» (ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО3 (паспорт гражданина №) заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии:

- устава товарищества с внесенными в него изменениями;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований искового заявления отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Икар-2» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов