25RS0009-01-2025-000764-50

№ 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Федотова Н.П., (692042, ххххххх), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сын ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, сын ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, и одного несовершеннолетний ребенка – дочь ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, работающего хххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх (хххххххх),

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх, в 20 часов 45 минут, на автомобильном мосту через ххххххх, водитель ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, в результате чего совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома левой лучевой кости в типичном месте с допустимым стоянием отломков, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 7.1).

Действия ФИО6 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что потерпевшему Потерпевший №1 он оказал материальную помощь в связи с лечением. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что у него многодетная семья, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, и управление им транспортным средством необходимо для семьи, поскольку его жена права управления транспортными средствами не имеет, а детей необходимо возить в школу, поликлинику. Также пояснил, что он работает хххххххх, его работа также связана с управлением транспортными средствами, его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 80 000 рублей, просил о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие, не поступало. Сведений о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительной причиной, у суда не имеется. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), схемой происшествия (л. д. 5); письменными пояснениями ФИО6 (л. д. 12), Потерпевший №1 (л. д. 6), ФИО1 (л. д. 8), ФИО2 (л. д. 10), заключением эксперта, согласно которого, у Потерпевший №1, хх.хх.хххх года рождения, на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх имелись повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте с допустимым стоянием отломков, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 7.1) (л. д. 17-19).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ) признание вины, оказание материальной помощи потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей).

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО6 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН <***>, КПП 250701001, ОКТМО 05711000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН № хх.

Разъяснить, что в случае неуплаты либо несвоевременной уплаты административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Н.П. Федотова