№ 2а-1398/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001790-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 28 декабря 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО2, допущенное в ходе исполнительного производства №-ИП от 28.06.2023 г., в отношении должника ФИО3-Д.Д. и выразившиеся в том, что не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.06.2023 г. по 06.12.2023 г.; не проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.06.2023 г. по 06.12.2023 г.; не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.06.2023 г. по 06.12.2023 г.; не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с28.06.2023 г. по 06.12.2023 г.; не направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.06.2023 г. по 06.12.2023 г. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП от 28.06.2023 г. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, заинтересованное лицо - должник ФИО5, надлежаще извещенные, в суд не явились.

Административный ответчик УФССП по РБ своего представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Данная статья содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства №-ИПв отношении должника ФИО6-Ц.Д. следует, что 28.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО7 возбуждено данное исполнительной производство на основании судебного приказа № 2-1023/2023 от 20.02.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО3-Д.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту в размере 38 349,87 руб.

С 28.06.2023 г. данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО2

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства,судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ФИО2 была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе: 28.06.2023 г., 29.06.2023 г. направлены запросы на получение сведений о должнике и его имуществе, доходах в банки, оператору сотовой связи, ПФР, ГИБДД МВД России, ФНС России. 14.07.2023 г. направлены запросы в Росреестр, ФНС, ЗАГС.

07.07.2023 г., 11.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, о взыскании исполнительского сбора., о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты> г.в., регистрационный знак №.

07.08.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.10.2023 г. повторно сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

06.12.2023 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 28.06.2023 г., №-ИП от 04.05.2022 г. (взыскатель ООО «ЭкоАльянс») в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 28.12.2023 г. остаток основного долга составляет 37 196,27 руб.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП ФИО2 в ходе исполнительного производства приняты меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда.

Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 г.