Дело № 2-5380/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

При секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об учреждении доверительного управления, назначении доверительного управляющего наследственным имуществом, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об учреждении доверительного управления, назначении доверительного управляющего наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об учреждении доверительного управления, назначении доверительного управляющего наследственным имуществом. В обоснование иска указано на то, что после смерти ФИО1, возникла необходимость установить доверительное управление наследством. Просит об учреждении доверительного управления наследством, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 100% доли в обществе с ООО ПК «Гермес», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 21 августа 2018 года ОГРН <***>, 100% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Доктор Стела», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 20 января 2021 года ОГРН <***>, о назначении доверительным управляющим ООО ПК «Гермес» ОГРН <***>, ООО «Доктор Стела» ОГРН <***> ФИО4 <данные изъяты>.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, представитель ответчика в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО3 заявила встречное исковое требование об установлении доверительного управления и утверждении доверительным управляющим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> : <адрес>.

Третье лицо ФИО5 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представители третьего лица ООО «Гермес», ООО «Доктор Стела»,Ю ФИО6, ФИО4, отдел опеки и попечительства Советского района г. Челябинска, нотариус ФИО7 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками являются ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, доли участия в размере 100% уставного капитала в ООО «Гермес», доли участия в размере 100% уставного капитала в ООО ПК «Гермес», доли участия в размере 100% уставного капитала в ООО «Доктор Стела».

Между наследниками имеет спор о разделе наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 ГК РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Истец обратился к нотариусу с заявлением об учреждении доверительного управления и назначении доверительным управляющим ФИО4

ФИО3 предложила иную кандидатуру доверительного управляющего.

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

17 июня 2022 года нотариусом ФИО7 вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия об отказе в согласовании кандидатуры доверительного управляющего ФИО4

Оценивая кандидатуру доверительного управляющего ФИО4, суд исходит из того, что ФИО4 имеет высшее образование по специальности педагог по физической культуре и учитель безопасности жизнедеятельности, профессиональную переподготовку по направлению «менеджмент в спортивной сфере», обучался по направлению Интернет-маркетинг.

Как следует из пояснений ФИО4 основными его обязанностями является логистика, при исполнении обязанностей доверительного управляющего он будет полностью выполнять распоряжения ФИО2 С 01 апреля 2021 года ФИО4 работает в ООО ПК «Гермес» в должности технического директора.

Оценивая кандидатуру доверительного управляющего ФИО5, суд исходит из того, что последний имеет специальность радиотехника, имеет многочисленные благодарности за личный вклад и финансовую поддержку развития массового спорта, участвует в благотворительности, является учредителем ООО «Инфинити», руководит несколькими коммерческими проектами.

Основным видом деятельности ООО ПК «Гермес» согласно выписке из ЕГРЮЛ является:

- 46.45 торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами;

- 20.42 производство парфюмерных и косметических средств.

Задачами руководителя и доверительного управляющего являются организация работы предприятия, с целью оптимального использования ресурсов компании, обеспечении положительного результата в ближайшей и долгосрочной перспективе, обеспечение продуктивного взаимодействия, налаживание эффективных средств связи и механизмов взаимодействия сотрудников.

Вместе с тем, ФИО4, ФИО5 не имеют специального образования в сфере маркетинга, организации продаж (специальности: Управление проектами, Система государственного и муниципального управления, Управление цифровой экономикой, Управление бизнесом, Городское развитие и управление, Менеджмент организации и логистика, менеджмент социально-культурной деятельности, менеджмент в электроэнергетике и электротехнике, Менеджмент организации, Управление организацией, Управление на промышленном предприятии, Региональное управление и т.д.).

Наличие данного образования, либо профессиональной переподготовки в рамках данных направлений предполагает овладение организационно-управленческими компетенциями (лидерские качества, тактическое и стратегическое мышление, эффективное управление проектами, умение оперативно принимать решение и брать ответственность, умение формировать слаженную команду), изучение бизнес-кейсов, рефлепрактикумов, эвристических методик управления.

Из пояснений обоих кандидатов следует, что они имеют начальный (базовый) уровень представления о контроле выполнения работы сотрудниками, формировании эффективной корпоративной культуры и позитивной рабочей атмосферы в коллективе, не представляют степень вовлеченности в работу над материальным обеспечением предприятия, контролем за хозяйственной деятельностью, не предполагают варианты эффективного обеспечения выполнения поставленных задач в соответствии с планом работы, не видят соотношения реальных результатов с ожидаемыми, оба предлагают делегирование своих полномочий подчиненным и одному из наследников по своему усмотрению.

Кроме того, суд принимает во внимание личностные качества ФИО4 неуверенность в себе, зависимость от мнения других лиц.

Отсутствие достаточного времени, опыта и знаний в контроле работы предприятия в своей совокупности не позволяют суду сделать вывод об утверждении ФИО4 либо ФИО5 доверительным управляющим наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит как к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об учреждении доверительного управления наследством, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 100% доли в обществе с ООО ПК «Гермес», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 21 августа 2018 года ОГРН <***>, 100% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Доктор Стела», зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, о назначении доверительным управляющим ООО ПК «Гермес» ОГРН <***>, ООО «Доктор Стела» ОГРН <***> ФИО11, так и в удовлетворении встречных требований ФИО3 к ФИО2 об установлении доверительного управления и утверждении доверительным управляющим ФИО5

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) об учреждении доверительного управления наследством, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 100% доли в обществе с ООО ПК «Гермес», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 21 августа 2018 года ОГРН <***>, 100% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Доктор Стела», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 20 января 2021 года ОГРН <***>, о назначении доверительным управляющим ООО ПК «Гермес» ОГРН <***>, ООО «Доктор Стела» ОГРН <***> ФИО4 <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении доверительного управления и утверждении доверительным управляющим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2022 года