Дело №2-4041/2022

УИД: 61RS0050-01-2022-000670-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием представителя истца ФИО6,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО7

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО8 с кредитным лимитом 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,0% годовых.

Согласно условиям кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец пояснил, что Банком обязательства по предоставлению кредита по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО9 были исполнены полностью, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 131 рубль 47 копеек, из которых 35726,35 рублей – задолженность по основному долгу, а 5405,12 рублей – задолженность по процентам.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1

Однако, просроченная задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени и наследниками погашена не была.

Учитывая, что обязательства по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, принявших наследство ФИО1 – ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, просил суд:

взыскать солидарно с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 131 рубль 47 копеек, из которых 35726,35 рублей – задолженность по основному долгу, 5405,12 рублей – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля 94 копейки.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме. Указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Законный представитель ответчика - несовершеннолетней ФИО1 -ФИО7, в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме. Указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание совершено ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 131 рубль 47 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 - заемщика по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность в размере 41 131 рубль 47 копеек подлежит взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика превышает сумму долга, образовавшегося по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 433 рубля 94 копейки, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 131 (сорок одна тысяча сто тридцать один) рубль 47 копеек, из которых: 35726 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 12 копеек – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.