Дело № 2-3020/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь
06 декабря 2022 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2022 по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 380608,18 рублей, государственной пошлины в размере 7007,00 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 21.01.2022 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля марки Volksvagen polo г.р.з. №. 03.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volksvagen polo г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Peugeot 308 г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Peugeot 308 составил 380 000 руб. Выплата произведена по правилам TOTAL (полная гибель ТС). Стоимость на момент ДТП составляла 453000 руб. – 79500 руб. годные остатки после ДТП. Итого: 373500 руб., также произведена оплата за расходы связанные с эвакуацией ТС, в сумме 6500 руб.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Volksvagen polo VIN № была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к АО «МАКС» c заявлением о выплате страхового возмещения, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 380000,00 рублей.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Как установлено судом, 03 февраля 2022 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей Volksvagen polo г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля Peugeot 308 г.р.з. № под управлением ФИО3 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Volksvagen polo нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Volksvagen polo г.р.з. № была застрахована в АО «МАКС».
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Peugeot 308 г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Лицо, допущенное к управлению автомобилем Peugeot 308 г.р.з. № ФИО3, обратилась в страховую компанию АО «МАКС» я заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме и компенсировал вред здоровью, согласно платежному поручению № 73099 от 12.05.2022 г. На сумму 380000 рублей и №77652 от 19.05.2022 на сумму 608,18 рублей.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно представленному АО «МАКС» полису № ХХХ0217353709 гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volksvagen polo г.р.з. №, VIN № № была застрахована на период с 25.0.1.2022 по 24.01.2023 года. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volksvagen polo, VIN № №.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 380000,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7007,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 150473 от 26.09.2022 г.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «МАКС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 380608,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,00 рублей, а всего 387615,18 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.
Председательствующий Н.Б.Рапицкая
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.Б.Рапицкая