ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2020 года
Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А.,
при секретаре – ФИО5,
с участием помощника прокурора Магомедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-373/2022 по исковому заявлению прокурора РД к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 154 тысяч 508 рублей 06 копеек в доход казны РФ, суд
УСТАВНОВИЛ:
РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 154 тысяч 508 рублей 06 копеек в доход казны РФ, указывая на то, что органом предварительного следствия - следователем Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД по уголовному делу № ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО2 своими умышленными действиями похитила денежные средства, при получении пенсионных выплат путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах
Так, ФИО2 примерно в феврале 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в Республики Дагестан, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратилась к начальнику ОУФМС России по в ФИО1 с просьбой о выдаче ей заведомо подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по в ФИО1 выдан ФИО2 подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 82 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверной датой ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с завышением биологического возраста на 3 года.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в Республики Дагестан, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и в целях достижения своего преступного умысла, заведомо зная, что она не достигла пенсионного возраста, подала заявление о назначении трудовой (страховой) пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение трудовой (страховой) пенсии по старости и рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджет РФ.
Далее, ФИО2, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по в (далее- УОПФР) расположенный по адресу: , вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные документы, с заведомо подложными сведениями для подтверждения у нее трудового стажа.
На основании заявления ФИО2, о назначении трудовой (страховой) пенсии по старости, решением руководителя УОПФР по в ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени ей назначена пожизненная трудовая (страховая) пенсия по старости в размере 6 309 рублей 56 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией.
Учитывая, что ФИО2 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имела, так как согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достигла требуемого пенсионного возраста, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно получила присвоила и распорядилась из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в виде пожизненной трудовой (страховой) пенсии по старости в размере на общую сумму 154 508,06 рублей.
Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Ущерб государству от противоправных действий ФИО2 составил 154 508 рублей 06 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 направлено с обвинительным заключением в суд.
Постановлением мировой судьи судебного участка № РД уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
РД просит взыскать с ответчика ФИО7 денежные средства в размере 154 тысяч 508 рублей 06 копеек в доход казны РФ.
В судебном заседании помощник прокурора РД ФИО8 поддержал исковые требования, просила суд взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 154 тысяч 508 рублей 06 копеек в доход казны РФ.
Ответчица – ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила. Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, выслушав помощника прокурора, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ постановлением мировой судьи судебного участка № РД прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора РД о взыскании с ответчицы ФИО2 денежных средств в размере 154 тысяч 508 рублей 06 копеек в пользу казны Российской Федерации, обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.
Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора РД к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, проживающей по адресу: РД, денежные средства в размере 154 тысяч 508 рублей (сто пятьдесят четыре тысяча пятьсот восемь) рублей, 06 копеек в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Магомедов