№ 2-3161/2023
№50RS0033-01-2023-003304-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении их права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в СНГ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого –<данные изъяты>) на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО3 где <данные изъяты>
Мотивируют свои требования тем, что им на основании договора дарения земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Они являются членами СНТ «<данные изъяты>», пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы и платежи, обрабатывают его, границы земельного участка закреплены забором. Земельный участок используется по целевому назначению - для ведения садоводства. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было дано заключение, что фактическая площадь нашего земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет не используемой части земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Ответчик не возражает против увеличения общей площади моего участка за счет неразмежеванной части земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Данное увеличение площади не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересы. В настоящее время в СНТ «<данные изъяты>» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, для более точного установления границ земельных участков и выравнивания заборов в одну линию. Имеется акт согласования местоположения границ нашего земельного участка и установлены его новые координаты. Соседний земельный участок № замежеван и состоит на кадастровом учете. В виду того, что присоединяемая часть земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> кв.м, в настоящий момент не отмежевана, правление садоводческого товарищества в лице председателя не возражает против увеличения площади их участка с <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов (по доверенности ФИО4) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты> ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила провести слушание дела в её отсутствие, не возражала против заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к СНТ <данные изъяты> (ОГРН №) удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО3, где <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.