УИД 50RS0014-01-2025-000662-48

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2025 по иску ООО «Поток.Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поток.Диджитал» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 734 554 рубля 83 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что ИП ФИО2 в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» заключила договор займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и общих условий договора займа. 06 ноября 2024 г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец исполнил свои обязательства по договору, путем перевода на счет ответчика заемных денежных средств (с учетом удержания вознаграждения оператора). Со дня следующего за днем перевода заемщик уплачивает проценты, начисляемые на всю сумму займа в течении всего срока пользования займом. Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвращать заем на номинальный счет истца №, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, по состоянию на 06 марта 2025 г. размер задолженности составляет 3 611 231 рубль 47 копеек основной долг, 100 031 рубль 79 копеек проценты, 23 291 рубль 57 копеек неустойка. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что инвестиционным предложением №3432082 ИП ФИО2 получила заем на сумму 4 000 000 рублей, на срок 24 месяца с даты предоставления займа. Процентная ставка 24,76% годовых.

Согласно платежному поручения №512260 от 03 мая 2024 г. на имя ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 3 684 000 рублей по инвестиционному предложению №3432082.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушаются сроки возврата займа и уплаты процентов. По состоянию на 06 марта 2025 г. размер задолженности составляет 3 611 231 рубль 47 копеек основной долг, 100 031 рубль 79 копеек проценты, 23 291 рубль 57 копеек неустойка.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 771 рубль.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Поток.Диджитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поток.Диджитал» задолженность по договору займа по состоянию на 06 марта 2025 г. в размере 3 611 231 рубль 47 копеек основной долг, 100 031 рубль 79 копеек проценты, 23 291 рубль 57 копеек неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 23 771 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2025