УИД: 22RS0050-01-2023-000059-35
Дело № 2-62/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» марта 2023 года с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,
с участием представителя истца ФИО3 Репенёка Е.Ю.,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы следующим.
17.01.2023 в 07.45 часов в городе <адрес> на пересечении улиц Ленина и Школьная водитель (он же собственник) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству Меркурий Мистик, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (он же собственник), совершил наезд на автомобиль Меркурий Мистик, тем самым, допустил дорожно-транспортное происшествие.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца Меркурий Мистик, государственный регистрационный знак №, получило повреждения капота, переднего бампера, крыла переднего левого, крыла заднего левого, бампера заднего, облицовки крыши багажника и т.д.
Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Меркурий Мистик, государственный регистрационный знак №, в доаварийном состоянии составляет 186200 рублей, стоимость годных остатков – 32722,51 рублей, соответственно, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вину ответчика, в размере 153477,49 рублей (186200 руб. – 32722,51 руб.). Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4269 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 18400 рублей, а именно, расходы по оплате услуг эксперта - 11400 рублей, юридических услуг - 5000 рублей, услуг ЗАО «Аварийный комиссариат Консалта» - 2000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске в качестве его представителя адвоката Репенёка Е.Ю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса.
Представитель истца ФИО2 - адвокат Репенёк Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в городе <адрес> на пересечении улиц Ленина и Школьная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 и транспортного средства Меркурий Мистик, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля были повреждены. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ИЖ-2717-223, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ответчика ФИО1 не была застрахована.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом-техником ФИО5, рыночная стоимость автомобиля Меркурий Мистик, государственный регистрационный знак № в доаварийном состоянии составляет 186200 рублей, стоимость годных остатков – 32722,51 рублей.
Определяя размер причиненных дорожно-транспортным происшествием убытков (153477,49 руб.), истец исходил из следующего расчета (рыночная стоимость ТС на дату ДТП (186200 руб.) минус стоимость годных остатков (32722,51 руб.)).
Ответчиком ФИО1 размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признан в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, как в части причиненных истцу убытков, так и в части судебных расходов, несение которых истцом, подтверждено надлежащими документами, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 01 22 №), убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153477 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 22669 рублей, всего взыскать – 176146 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13.03.2023.
Председательствующий подпись А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2023-000059-35
Подлинник подшит в деле №2-62/2023
Табунского районного суда Алтайского края