УИД 21RS0025-01-2024-002203-13
Дело № 2-1309/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Лифинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ № № в САО «ВСК». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 727 002 руб. 50 коп. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации 327 002 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 03 коп.
Определением Московского районного суда города Чебоксары от 03.09.2024 гражданское дело по иску АО СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
14.10.2024 судье Курганского городского суда Курганской области гражданское дело по иску АО СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.07.2022 между АО «СОГАЗ» и АО «СЗ «ИНКОСТ» заключен договор страхования автомобиля LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, страховой полис №№, срок страхования с 24.08.2022 до 23.08.2023.
24.02.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей LAND ROVER, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности АО «СЗ «ИНКОСТ» под управлением водителя ФИО6, транспортного средства Хундай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО1 и транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3
Виновной в совершении ДТП признана ФИО1, которая управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем КИА Оптима, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 после чего по инерции он совершил столкновение с автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением от 24.02.2023 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя LAND ROVER по договору был застрахован в АО «СОГАЗ» (полис № SGZA0000266289), водителя ФИО1 по договору ОСАГО был застрахован в АО «ВСК» (полис ХХХ №).
Представитель собственника транспортного средства LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, АО «СЗ «ИНКОСТ» обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору страхования.
6 октября 2023 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 727 002 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 86220.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как предусмотрено ст. 1072 названного Кодекса, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «СОГАЗ» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» убытков в порядке суброгации в размере 327 002 руб. 50 коп. (727 002 руб. 50 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности)).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 327 002 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 470 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.
Судья Т.В. Попова