Дело № 2-555/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000835-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Сычевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 декабря 2022 года

гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель КУМИ администрации Беловского муниципального округа обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление мотивирует тем, что 16.12.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области были приняты на учет следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

- № сооружения водозаборные, протяженностью 2415м., расположенные по <адрес>

- № сооружения водозаборные, протяженностью 1690м., расположенные <адрес>

17.12.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области был приняты на учет следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

- № сооружения водозаборные, протяженностью 1710м., расположенные <адрес>

- № сооружения водозаборные, протяженностью 2252м., расположенные <адрес>

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, установленный приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа соблюден.

В течение года с момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества никто своих прав на данные объекты не заявил. Спор о праве отсутствует.

Просит суд: признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Беловский муниципальный округ» на бесхозяйные объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

№ сооружения водозаборные, протяженностью 2415 метров, расположенные по <адрес>

№ сооружения водозаборные, протяженностью 1690 метров, расположенные по <адрес>

№ сооружения водозаборные, протяженностью 1710 метров, расположенные по <адрес>

№ сооружения водозаборные, протяженностью 2252 метров, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ администрации Беловского муниципального округа, не явился, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, подписанное ФИО1, действующей на основании доверенности.

Представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (сооружения водозаборные, протяженностью 2415 метров, расположенные по адресу: <адрес>); № (сооружения водозаборные, протяженностью 1690 метров, расположенные по адресу: <адрес>); № (сооружения водозаборные, протяженностью 1710 метров, расположенные по <адрес> № (сооружения водозаборные, протяженностью 2252 метров, расположенные по адресу: <адрес>) находятся в границах муниципального образования – Беловский муниципальный округ.

Из представленных в дело выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 24.10.202 усматривается, что объект недвижимости с кадастроым № (сооружения водозаборные, протяженностью 2415 метров, расположенные по адресу: <адрес>) принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества – 16.12.2019 (л.д. 4-5).

Объект недвижимости - сооружения водозаборные, протяженностью 1690 метров, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым № принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества –16.12.2019 (л.д. 6-7).

Объект недвижимости - сооружения водозаборные, протяженностью 1710 метров, расположенные по <адрес> с кадастровым № принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества –17.12.2019 (л.д. 8-9).

Объект недвижимости - сооружения водозаборные, протяженностью 2252 метров, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым № №№ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества –17.12.2019 (л.д. 10-11).

Данный факт также подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Кемеровской области от 16 и 17 декабря 2019 года (л.д. 12-15).

По сообщениям МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (л.д. 16-17) в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Кемеровской области отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимости.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ссылается на то, что порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, установленный приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа соблюден. В течение года с момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества никто своих прав на данный объект не заявил.

Таким образом, исходя из того, что собственник или собственники спорного имущества не установлены, имущество принято на учет в установленном порядке, со дня постановки объектов на учет никто о своих правах на него не заявил, у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на них права муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления КУМИ администрации Беловского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – объекты недвижимости с кадастровыми № № № №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Беловский муниципальный округ» на объект недвижимости – сооружения водозаборные, протяженностью 2415 метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Беловский муниципальный округ» на объект недвижимости – сооружения водозаборные, протяженностью 1690 метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Беловский муниципальный округ» на объект недвижимости – сооружения водозаборные, протяженностью 1710 метров, расположенный по <адрес> кадастровый №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Беловский муниципальный округ» на объект недвижимости – сооружения водозаборные, протяженностью 2252 метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.