Судья Остапенко Е.П. Дело № 22-7781/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием: прокурора Сафроновой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К.З. на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе К.З. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по проведению проверки по его заявлению, зарегистрированному .......... КУСП ........, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель К.З. обратился в Центральный районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по проведению проверки по его заявлению, зарегистрированному .......... в КУСП ........, признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... производство по жалобе К.З. в порядке ст.125 УПК РФ было прекращено, в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором района и направлением материала по заявлению К.З. на дополнительную проверку.

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе, постановление суда не мотивированно, суд не обосновал свою позицию, привел надлежащие и законные мотивы в обоснование своих доводом, судом не выполнены требования закона, доводы, указанные заявителем в жалобе оставлены без должного внимания. Постановление об отказе в возбуждении дела ему до настоящего времени не вручено, не смотря на то, что дело прекращено, он имеет право на получение копии. Указывает, что просил истребовать доказательства в подтверждение получения им постановления об отказе в возбуждении дела, суд не зафиксировал доказательства отказа ему в праве на надлежащее получение им копии указанного постановления, заявитель неоднократно заявлял об имеющих место фальсификациях материалов проверки, на отсутствие в материалах копий судебных документов, которые были им приложены к заявлению в полицию ........... Считает, что постановление суда нарушает положения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей гражданам получение копий заверенных документов, выносимых органами государственной и судебной власти.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ в ( в редакции от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается, .......... в ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрирован материал проверки в КУСП ........ по заявлению К.З. о несогласии с противоправными действиями К

По результатам проведенной проверки .......... УУП ОП (............) УВД по ............ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявитель К.З. был уведомлен ...........

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора ............ от .......... отменено постановление об отказе возбуждении уголовного дела от .........., материал по заявлению К.З. направлен в ОП (............) УВД по ............ для проведения дополнительной проверки с установлением срока проверки 30 суток.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе К.З.

Как усматривается из протокола судебного заседания от .........., заявитель ознакомлен с материалом проверки по его заявлению, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела получил.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе К.З. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по проведению проверки по его заявлению, зарегистрированного КУСП ........ .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Голышева Н.В.