Гражданское дело №2-2-185/2023
УИД 40RS0001-01-2022-013616-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» августа 2023 года г. Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** на срок до <дата> под процентную ставку за пользование кредитом в размере ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умерла <дата>; наследником после ее смерти является ее дочь – ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 85 311 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 34 коп., понесенные в связи с обращением в суд.
Определением суда от 05 мая 2023 года по делу в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Исходя из требований ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо только в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность производства по делу.
В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что стороны, неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания 04 июля 2023 года и 03 августа 2023 года не явились, сведения об уважительности причин своей неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий подпись Н.С. Дудина
Копия верна. Судья Н.С. Дудина