Дело № 2-7339/22
УИД 26RS0001-01-2022-013198-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу: Автодорога «Ставрополь- Тоннельный- Барсуковская», 2 км +700м, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Transit 222700» г.р.з. № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №F/046/00596/20.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Renault Logan» (государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО №
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 785 677,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- в порядке возмещения ущерба – 385 677,00 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7056,77 руб.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил ходатайство о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба – 385 677,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 056,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Филимонов