Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-004331-74

Дело № 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Сим К.К.,

с участием истца, ее представителя ФИО, действующей на основании доверенности от 02.08.2022 года, представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых услуг в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2021 года примерно в 12 часов 44 минуты в здание <данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где находилось рабочее место истца, пришел ФИО для выяснения с последней отношений. В присутствии сотрудников <данные изъяты> ФИО и специалиста учреждения ФИО ответчик начал высказывать в адрес истца оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, а именно: «<данные изъяты>». По данному факту истец 16.12.2021 года обратилась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. По результатам рассмотрения данного заявления, 28.01.2022 года и.о. заместителя <данные изъяты> ФИО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО Указанное постановление направлено мировому судье судебного участка № <данные изъяты> для рассмотрения. Высказанные ответчиком в адрес истца оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, причинили истцу нравственные страдания. После произошедшего истец находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем, не могла осуществлять нормальную трудовую деятельность у данного работодателя. Кроме того, истец боялась повторного контакта с ответчиком, который в силу ее должностных обязанностей был неизбежен, поэтому 18.11.2021 года ею было принято решение об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. Ей пришлось обратиться к врачу-психиатру и с 21.12.2021 года она состоит у него под наблюдение, получает лечение.

22 августа 2022 года истец дополнила заявление о взыскании судебных расходов, требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, являлось ли распространенное высказывание утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением автора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от 25.11.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.119 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО Отказано в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении ФИО, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением и.о. заместителя Корсаковского городского прокурора от 28.01.2022 года в отношении ФИО возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО были отменены и постановлением врио <данные изъяты> от 15.09.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО

Из указанного постановления от 15.09.2022 года следует, 17.11.2021 г. в дежурную часть <данные изъяты> поступило заявление от ФИО, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО по факту поступающих от него словесных угроз физической расправы.

В ходе проверки была опрошена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что работает в администрации <данные изъяты>». 16.11.2021 г. находясь на своем рабочем месте, у нее состоялся телефонный разговор с директором подрядной организации <данные изъяты>» ФИО, в результате которого между ними произошел словесный конфликт. Примерно в 18 час 19 мин того же дня, она была вызвана на совещание в кабинет Вице-мера Корсаковского городского округа директором управления капитального строительства администрации <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО, где у нее потребовали разъяснения ее действий в момент конфликтной ситуации с директором подрядной организации <данные изъяты>» ФИО После чего Вице-мер Корсаковского городского округа, сообщил ей о высказанных словесных угроз в ее адрес директором подрядной организации <данные изъяты>» ФИО, которые он намеривает воплотить в реальность 17.11.2021 г. в последующем.

17.11.2021 г., примерно в 12 час 30 мин находясь на рабочем месте, в здание администрации <данные изъяты> пришел ФИО, высказавший словесные угрозы физической расправы в ее адрес через ФИО В данный момент времени она находилась на втором этаже здания администрации <данные изъяты>, где слышала об исходящих угрозах от ФИО, словесных угроз физической расправы в ее адрес. В последующем о данном инциденте она сообщила в правоохранительные органы.

Опрошенный гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что является <данные изъяты>. Так, 16.11.2021г. с ним по средствам сотовой связи связался <данные изъяты> подрядной организации <данные изъяты>» ФИО, сообщив о произошедшей ситуации во время общения с начальником <данные изъяты>», на что он пообещал провести беседу со своими работниками по поводу корректного общения с гражданами. В дальнейшем во время проведения совещания с работниками администрации <данные изъяты>, на котором присутствовала гр. ФИО, последней было разъяснено, что в рамках ее должностных полномочий необходимо соблюдать вежливое и корректное общение с гражданами, при любых возникающих конфликтных ситуаций. Также с ФИО не требовали каких-либо письменных объяснений по поводу произошедшей конфликтной ситуации, а лишь указано на нормы этикета при общении с гражданами. Никаких угроз физической расправы, исходящих от ФИО в адрес ФИО не слышал.

Опрошенная ФИО пояснила, что работает в должности директора управления капитального строительства администрации <данные изъяты>. 17.11.2021г. примерно в 12 час 30 мин находясь в здании администрации <данные изъяты>, расположенной <адрес>, во время общения с подрядчиком ФИО, последний находился в эмоциональном состоянии, высказывая претензии по поводу сложившегося словесного конфликта между ним и ФИО, работающей в должности начальника ПТО МКУ «УКС Корсаковского городскою округа». В данный момент времени ФИО находилась на втором этаже здания администрации Корсаковского городского округа, и не спускалась на первый этаж, до ухода ФИО При этом ФИО не высказывал в адрес ФИО никаких угроз физической расправы.

Опрошенная ФИО пояснила, что 17.11.2021 г. находилась на своем рабочем месте в здании администрации <данные изъяты> и слышала как ФИО примерно в 12 час 30 мин находился в здании администрации <данные изъяты>, находясь в эмоциональном состоянии разговаривал с ФИО по поводу произошедшего конфликта ФИО с ФИО В ходе их разговора ФИО не высказывал в адрес ФИО никаких угроз физической расправы.

Опрошенный ФИО пояснил, что является директором организации <данные изъяты>». Так, 16.11.2021г. в ходе телефонного разговора с начальником <данные изъяты> ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО грубо разговаривала с ФИО и высказалась в грубой форме о национальности ФИО, на что ФИО решил потребовать объяснения и извинения от ФИО За объяснениями и извинениями ФИО 17.11.2021г. явился в здание администрации <данные изъяты>, примерно в 12 час 30 мин. на первом этаже здания он встретил гр. ФИО, которая сообщила ему, что она совместно с <данные изъяты> провели беседу с ФИО по поводу сложившегося конфликта. Также ФИО поясняет, что никакой физической расправой не угрожал ФИО, никаких телесных повреждений ей не наносил, а лишь хотел потребовать от нее объяснений и извинений по поводу сложившегося конфликта.

В ходе дополнительной проверки были изучены два CD-диска, в которых словесных угроз ФИО гражданке ФИО не высказывал.

Исходя из материалов проверки, в действиях ФИО отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, т.к. угрозы физической расправы носили исключительно словесный характер. Сделан вывод о том, что согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ угроза расправы в отношении ФИО не носит реальности, так как согласно ст.5, ст. 8 и ч 1 ст. 14 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина.

Из пояснений свидетеля ФИО в ходе настоящего разбирательства дела, следует, что 17 ноября 2021 года в обеденное время она находилась на <данные изъяты> вместе с ФИО. Она слышала крики явившегося подрядчика, который разговаривал с ФИО, какие конкретно высказывания произносились, она не слышала. Когда она спустилась вниз, подрядчик уже вышел на улицу. При разговоре она не присутствовала. Также пояснила, что нецензурной бранью подрядчик выражался в адрес сотрудников.

В рамках уголовного расследования была назначена лингвистическая экспертиза, представлен <данные изъяты>», на котором имеется аудиофайл и согласно заключению эксперта № от 10.08.2022 года решение вопросов «Имеются ли в представленном тексте разговора высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается ФИО?» и «Имеются ли в представленном тексте разговора высказывания, выражающие угрозу совершения действий связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступления негативных последствий)? Если да, то он кого исходит угроза, кто является объектом данных действий, каково их содержание?», не представляется возможным.

В материалы дела истцом представлена распечатка дословного содержания аудиозаписи, сделанной истцом на диктофон мобильного телефона 17.11.2021 ода в здании <данные изъяты>».

Между тем, принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, произнесенные ответчиком в разговоре с ФИО 17.11.2021 года фразы высказаны безотносительно к личности истца, представляют собой обезличенные суждения, не содержат ни имени, ни фамилии лица, в отношении которого таковые высказывались, не позволяют достоверно установить отношение таковых непосредственно к истцу. Опрошенный в судебном заседании свидетель также не подтвердил, что суждения ответчика были высказаны именно в адрес конкретного лица истца.

При таких обстоятельствах, когда доказательств утверждений, равно как и высказываний субъективного мнения в оскорбительной форме, умаляющих честь, достоинство истца не представлено, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу в результате неправомерных действий ответчика материалы дела не содержат, и истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО (№) к ФИО (№) о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха