Дело № 2-711/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 18 июля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок, погашение регистрационных записей об ипотеке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она купила в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> у ФИО9 Стоимость жилого дома составила 334 800 руб. Оплата произведена истцом в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на ДД.ММ.ГГГГ годы», выделенные из республиканского бюджета РБ. Денежные средства были перечислены на счет продавца ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. С совместным заявлением о снятии обременения в виде ипотеки и о погашении регистрационной записи об ипотеке не обращались. ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО2
Просит признать отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и погасить регистрационные записи.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, которым признала исковые требования ФИО1
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявлением ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашение регистрационных записей об ипотеке.В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашение регистрационных записей об ипотеке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашении регистрационных записей об ипотеке удовлетворить.
Прекратить обременение в виде ипотеки на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.
Судья Л.И. Насырова